从开放宏观的视角看环境污染问个综述陆，内容提要在全球化背景下，伴随着国际间的要素流动，环境问越来越多地被赋予了全球化的内容。本文将环境与增长环境与贸易环境与就业环境与人口迁移等研究在了多纬度的环境不平等首先，环境与经济增长问先后经历了个发展阶段，即罗马俱乐部提出的增长极限说。环境库兹涅茨曲线假说贸易与环境库兹涅茨曲线假说相关性的争论。随着研究的推进，环境与增长问越来越类似于枚硬币的两面，难以同时兼得，但是，由于国际分工模式的差异，发展中国家却为发达国家提供了污染储藏地其次，虽然环境规制使企业损失了部分棕色就业，但是环境保护同样能够创造绿色就业，然而，在国际分工背景下，环境保护是否有利于发展中国家的整体就业还存在着争议*后，环境恶化已经导致些国家出现了环境难民以及随之而来的人口迁移。到205年，全世界由气候变化引起的人口迁移很可能达到5千万至7亿，然而，穷国和富国的环境压力和迁移能力却不尽相同，从某种程度上，这也是国际分工产生的间接影响，但是，关于这问的研究还十分有限引言在很长段时间里环境经济学家似乎主要关注封闭经济条件下的环境问，然而，对于大多数经济体而，经济是开放的anbrrrsaiilenbergh，14，事实上，经济活动产生的环境成本能够由贫穷国家。子孙后代或其它国家承担，即污染会发生空间转移和代际转移进而，从单经济体得到的经验事实也许只是冰山角，并不定反映环境问的全貌。基于这样的考虑，我们从开放宏观的视角出发，对环境与增长贸易就业和人口迁移等文献进行归纳分析，并试揭隐藏于国际分工与要素流动背后的多维的南北环境不平等。
环境污染被看作是经济增长过程中产生的副产品关于增长与环境问的讨论可以归纳为个阶段罗马俱乐部提出的增长极限说环境库兹，茨曲线假说1也山1此1屯。6，10对环境库兹涅茨曲线假说的质疑其争论染品，而发达国家却主要生产清洁品根据世界多国样本所描绘的1曲线，是由发展中国家组成的曲线上升部分以及发达国家组成的曲线下降部分共同形成的此时，0曲线很可能是国际分工的结果，而非经济增长的结果因此，国际贸易与环境污染之间也就并非个简单的线性关系无论贸易有害论。贸易有益论还是贸易中性论，都依赖于样本选取的，立场不过，发展中国家却为发达国家提供了世界北环境不平等的可能性进而，从统计数据中得到的1；经验证据并不定在发展中国家同样出现。如果发展中国家不能在比较优势的动态积累中获益，那么陆场，中国社会科学院人口与劳动经济研究所，邮政编码100732，电子信箱收322，1则。观1本文是国家社会科学基金青年项目环境库兹涅茨曲线形成的原因是收入增加还是污染转移研究批准号以027的阶段性研究成果这些国家将难以越过污染收入轨迹的上升阶段，这也正是本文提到的第个南北环境不平等问可持续发展的内涵不仅包括生态环境的可持续和经济的可持续，同样也包括社会发展的可持续。很少有文献关注环境污染引起的杜会问然而，就业与人口迁移怡怡是环境效应的重要内容就业与环境之间既存在替代关系也存在着互补关系，不过，由于南北之间在经济结构和分工模式上存在差异，环境保护将促使发达国家产生较低的棕色就业损失和更多的绿色就业创造，其就业的净效应为正相反，受到经济结构和国际分工模式的制约，环境保护能否使发展中国家获得正向的就业净效应，还有待今后进步研究。这也是本文涉及的第个南北环境不平等问，个地区的环境恶化将引起人口迁移，然而，不同收入群体所具有的迁移能力存在差异，环境污染造成力。这也是由国际分工间接引起的*严重的南北环境不平等现象，根据以上逻辑，我们将国际分工与南北环境不平等作为分析的主线，对环境经济学与经济增长的文献演进；第部分是贸易与环境问替代和互补问；第部分是环境对人口迁移的影响；第六部分是本文的结论和思考环境与经济增长同硬币的两面从增长极限说到环境库兹涅茨曲线假说20世纪7，年代初，罗马俱乐部在4增长的极限到经济增长将受到自然资源的制约而不能长期持续，为了达到保护环境资源的目的，必须人为地降低经济增长速度。由于受到统计数据的限制，这结论直没有得到经验验证。直到2，世纪90年代初期，全球环境监控系统03为经济增长与环境关系的经验研究提供了基础数据*初的研究成果分别出现在了篇工作论文中参，七2，4只1.1的工作论展报告33儿1仙13，1992以及国际劳工组织发展研讨会论文，3.1瓜，1993，其中，烟尘和人均收入之间并非线性关系，而是存在了倒型关系。而声0493首先将污染收入之间的倒1型发展轨迹命名为环境库兹涅茨曲线1.
0假说的提出者认为经济活动将不可避免地损害环境的观点增长极限说是以技术和环境支出静止不变为假设前提的你83992.虽然在经济发展的早期，经济增长通常导致环境恶化，但随着经济结构的调整环境意识的提高环境管制的加强，以及更为先进的环境技术手段和更多的环境投入，环境终将改善，因此，根据环境库兹涅茨曲线假说在经济发展的初始阶段，随着经济增长，环境质量逐渐恶化污染上升，当收入达到某特定的转折点环境质量将得到改善污染下降这假说的现实意义就在于虽然经济发展的早期阶段可能出现环境恶化和资源短缺等暂时的现象，但是通过发展本国经济*终能够解决这些问，从长期来看，个国家改善本国环境的根本途径就是变得富有！1992如果假说是个普遍现象，那将意味着经济增长是环境改善的途径，而不像罗马俱乐部增长在威胁由于10假说不仅具有强烈的现实意义，同时也符合了人们不断追求物质财富的愿望，因此，自20世纪叫年代以来很多文献都开始对0假说进行经验分析和各种解释，但是，这些研究结果错综复杂，有时甚至得出了相反的结论其中，81.16131.1996.stern出发技术方法存在性理论和经验分析结果等，对瓦10的相关文献做了精彩回顾。
从文献研究中发现，早期的1经验研究主要采心1.，以各种污染物指标作为被解释变量，1收入水平或人均，作为解释变量进行简化式估计，进而验证各种环境污染物与收入水平之间是否存在倒型关系，以及存在倒型关系时转折点处的人均，这时期的代文献主要有grossmankrueger199各种污染物的0曲线形状存在差异以2各种污染物或环境指标的转折点位置也各不相同1.可以说，这时期对曲线的经验分析都采用了不同的统计方法，选择了不同的环境指标和数据，并且得到了大量的经验结果以及很多相互矛盾的解释，对环境库兹涅茨曲线假说的质疑重回罗马俱乐部10的早期文献似乎暗了收入决定论。然而，发达国家的环境改善果真是收入增加产生的必然结果吗，随着研究的深入，很多文献开始从不同的角度发现了曲线存在的问和隐含的深层原因，概括起来大致有个方面统计方法，指标选取技术这些问又相互交织在起，使人们不仅对，的存在性产生了怀疑，也迫使人们不得不对增长与环境之间的关系进行重新思考，统计方法0假说是从统计结果中产生的，准确地说，它更像是个统计现象。因此，的研究方法与所得结论之间产生了极强的相关性，通常，对1进行估计是采用多国面板数据的方法，这就暗含了每个国家所经历的收入污染轨迹都取决于同条1曲线。依照这逻辑，在任何历史时点上，我们都能观察到些穷国位于。的初始阶段；些发展中国家接近于1的顶点或开始下降；而其余家污染持续上升的事实因此，1的估计方法并不能保证发展中国家未来的环境经济发展轨迹都能够遵循着既定规律，这种同质性假设前提令人怀疑指标选取的研究中并没有提到关于系统范围内的污染排放量是否减少在个国家范围内，种污染物减少可能伴随着其他污染物的增加，或者向其他国家进行了污染转移。例如，在发达经济体中，些污染物不再发生变化例如，而些污i污染物指标大体分为类空气质指标。水质量指标和其它环境指标=其中，城市空气质1！1指标主要包括氧化硫16，302；颗粒悬浮物；山。
心，烟尘10化合物1.小，nox氧化碳。3出010；1.，0；氧化碳4，2等水质量指标主要包括类1水中的病原以及人类活动所导致的水中的有毒化学物排放，溶解氧其他环境指标主要包括城市固体垃圾城市卫生设施。饮用水的使用能源使用以及森林砍伐心1〃1出等2筒化式通常设定为心队+负+队，+此，+，+.，或其对数形式其中代各种环境指标代i由于污染物本身的污染外部性存在差异，能够直接影响人类健康的些污染物指标例如城市卫生设施和清洁够出现倒1型曲线或者随着收入增加污染持续下降；但是，对于些污染外部性较大并且治污动机较小的污染物来说，将难以出现旱淖，鄣悖，蜃，鄣愠鱿质钡娜司，杖胨，很高，或在高收入水平上污染再次上升，进而出现型的例如全球性污染物。，排放蜇l例如不同空气污染物的转折点位于人均‘80美兀以上1柬。界5至1万美元以下563，肖，1994铅排放置在7000美元左右珏1998，危险物位于23，00美元1985年不变价格关于1形成的原因也存在了多种解释参631.，2，02，然而，*常的解释是将其分解成规模效应3.316，他。结构效应。1.1；1.1.1.1.1.和技术效应，沈，1.1.1在其他条件不变的情况下，经济规模扩大将带来更多的污染规模效应；然而，随着经济增长，个国家的经济结构也将发生变化，从过去的高污染的工业经济转向清洁的服务型经济和技术经济，环境压力得到缓解结构效应；此外，经济增长带动技术进步，更为有效的技术手段可以减轻污染物的排放量，进而减轻环境压力技术效应般来说，在经济发展的初始阶段，规模效应的影响*为显著，而随后结构效应和技术效应将逐渐占据主导地位因此，从长期来看，伴随着经济增长，污染将出现先上升后下降的趋势可以说，艮多学者认为的形成正是对经济发展自然演进规律的种描绘经济发展需要经历清洁的衣业经济污染的工业经济以及清洁的服务型经济的自然过程1.1.，431.，195，进而0曲线被认为是随着经济发展自然出现的种环境经济现象此外，虽然1假说是从经验分析中提出的，但很多文献都试通过理论模型对假说进行解释通过对现实经济现象做出不同线，但是，这些结果需要依赖假设前提和个别参数的取值本文对此不再展开说明。
染物还会持续上升例如在文献中并没有发现组污染物指标随收入出现下降趋势。相比之下，能源使用量可以作为环境质量的代性指标81.，al.，1996；suri chapman，1998由于能源使用量又与排放量高度相关，因此我们认为系统范围内不论能源使用量还是碳排放量都与个国家的经济发展存在高度的正相关关系。以美国为例2，人均碳排放量与人均收入之间呈现出了惊人的相关性碳排放下降的时期怡好发生在两次国际石油危机期间。从大多数国家的历史数据中我们也能发现这样者难以同时兼容，注根据世界发展指标。数据库中的相关数据绘制横轴代人均，200年不变价格，单位美元纵轴代，排放，单位公吨技术的双向性影响仅有部分学者对此提出了疑问是否环境改善是由于技术限制所引起的暂时现象1；01；1.，2具体来说，新技术能够提高生产率，但是对社会也造成了潜在的危害列如新的有害废弃物。在新技术使用的初始阶段，新技术带来对这种特别的污染，旦某项技术受到管制，那么根据这项技术就能观测到个倒。型曲线，进而，将出现技术的周期模式项新技术首先被广泛使用，然后逐渐党到规制，*终被新技术所取代5，山161.hntsrhger，2000这就可能产生组曲线这些曲线可能是倒1型的或型的，又或者是倒1.
型的参3，2，4.事实上，虽然工业革命推动了技术进步，但也同样诱发了工业污染如果项新技术*终将导致新的污染源出现，那么技术效应对的作用就非常有限。
1转折点出现的时间假说描绘的是环境质量和经济增长之问的种长期景，是单经济体在不同阶段的个长期发展轨迹假说本身并没有明确地提到时间问，即污染改善需要多长的等待时间如果等待时间过长，旦环境污染越过了生态阈值，将产生无法弥补的后果。
污染转移与10的形成啊8年生态经济假说编辑了期文献讨论，其中很多经典文献都对认假说的进步研究提供了重要的思想启，特别是些学者开始对10假说暗含的收入决定论提出了质疑例如化1.1仙界，1998，并认为发展中国家向发达国家出口制成品是10上升部分形成的重要因素，相反，发达国家对制成品的进口是下降部分形成的重要因素3，1998；考虑到国际贸易的影响，对0的经验分析应该从生产角度转向消费角度，同时，对于些消费过程中产生的污染物和城市垃圾1是无效的山1998；由于国家之间经济发展阶段存在差异以这种般化模式能够确定存在的论断是不怡当的他81叫1.，1998此夕，1.1！61998甚至认为个国家的公平程度对于10的形成起到了重要作用而1.1998则认为经济活动的空间密度，而不是收入水平，促使了30排放量下降。可以说从文献价值及其对该领域的影响来看，这些研究唤起了人们对的重新认识，并为此后的相关研究奠定了重要基础，人们开始意识到，将国际贸易与1的形成相联系污染的国际转移是以0假说面临的*严峻的挑战，具体来看，根据标准的国际贸易理论，在自由贸易条件下，穷国将专门从事劳动密集型和资源密集型产品的生产，进而成为污染品的净出口国；而富国将专门从事人力资本和资本密集型产品的生产，进而成为污染品的净进口国如果随着收入增加，人们对制成品的需求收入弹性并没有随之下降，那么发达国家制造业比重下降的事实仅仅反映了对制成品的超额需求是通过从发展中国家进口的方式得到了补充2004而事实上，发达国家的消费结构也并没有随其生产结构发生改变，1.，1996.此时，个国家的生产结构消费结构以及198因此10曲线也只不过是记录了污染工业从发达国家向欠发达国家转移的过程，如果事实如此，那么现今的穷国将会比富国在改善环境方面更为困难8，1叫8，然而，国际分工很可能使发展中国家的污染收入轨迹陷入曲线的上升阶段，进而，引起了污染增长维度上的南北环境不平等如果这种污染的空间转移效应确实存在，那么收入增加必然会形成10曲线的论断就很难令人信服，从世界范围来看，所谓的经济增长与环境协调发展轨迹也只不过是由样本选取偏差所产生的暂时统计现象；同时，关于环境与增长关系的讨论也将要重新回到罗马俱乐部提出的增长极限说，而对此进行验证就需要我们在研究过程中将污染转移纳入10的经验分析过程中，具体可以通过种途径实现方法在0经验分析方程中直接引入贸易2004.显然，这种方法不可能得到良好的估计结果由此产生的*严重的问是贸易变量与收入变量之间的共线性问方法对发达国家和发展中国家之间的贸易品流向及其污染密度进行测量，并比较污染密度是如何随时间发生变化的，*终，根据这些结果归纳出其中的1叫2，203，但是，这类文献却并不能回答污染的空间分布为什么随时间发生了改变，以及这些变化与0曲线的关系；方法发展中国家的环境规制普遍弱于发达国家，因此对环境规制与污染密集型商品贸易流向之间难所假说此6，8，1进行的验这类方法有助于分析什么因素影响了污染品国际贸易流向，但是这类文献依然没能建立起与。之间的联系；方法避开贸易流向的问，检验个国家污染密集型商品的消费污染而非生产污染与人均收入之，如998，这种分析方法的优点在于将10了收入与消费污染的关系，而不是收入与生产污染的关系；方法验证发达国家1转折点或转折时期出现时的进出口污染含量，进而将发达国家的10形成与污染转移直接联系在起这种方法可以直接验证与国际贸易之间的关系但遗憾的是，到目前为止我们还没有看到类似的相关文献，贸易与环境只是线性关系吗，在环境经济学文献中，贸易与环境问的研究非常丰富。其中，咖神2诹1.。1列5把1作押扣2，0，等，分别对这研究领域进订了较为全面的文献综述。特别是61 681996从技术方法上对贸易与环境的理论发展进行了文献回顾1事实上，国际贸易在污染转移过程中发挥了重要作用。在开放条件下，与贸易自由化问相联系的。规模效应。结构效应和技术效应构成了很多理论和经验研究的主，即国际贸易对环境的影响方向。
但迄今，经验研究结果还存在着很多争议，研究结果可以被大致归为类，即贸易有益论贸易有害论和贸易中性论其中，持贸易有益论观点的学者认为，贸易自由化并非导致环境恶化的根本原因，通过限制贸易来解决环境问只会造成进步的扭曲。例如，世界银行在贸易和环境的研究中。1；fthrrler，l992；heeler，ips；fjft密集型产品增长速度较慢的国家，通常实行了更为开放的贸易政策，然而，坚持贸易有害论观点的学者则认为，自由贸易追求的是利润*大化，其生产并没有考虑到社会和环境成本，因此贸易是导致环境问的直接原因。例如，只，吐19的研究发现，与内向型贸易政策相比，开放的贸易政策将使发展中国家产生更多的污染然而，131.2001的理论研究结果明当其它决定因素保持不变时，贸易自由化与污染排放量之间并非是个单的线性关系贸易自由化对环境的影响将取决于国家的类型，并且依赖于个国家的比较优势，我们称之为贸易中性论事实上，在过去的几十年中，世界范围内的污染品生产模式和贸易模式都在逐渐发生改变，那么污染品生产和贸易的这种空间分布是如何随时间发生变化的，以及些因素影响了这种变化趋势，污染密集型商品的空间分布及变化从国际经济的现实来看，如果全世界对污染品的需求总量污染总量是给定的，那么，由于国际分工，1在贸易与环境的理论文献中，常的做法是将环境因素加入标准的国际贸易理论框架中例如，李嘉模型要素禀赋模型等，并在具体分析过程中区分大国和小国的情必然存在着类国家为另类国家生产污染品。
*终，污染问就会变成由谁来进行生产的问产和出口国。
19661968年和19861邪8年两个时期的国际贸易流向和显性比较优势进行对比分析时发现些发展中国家污染工业的出口占比在不断上升；与此同时，工业化国家的污染品出口占比在逐渐下降同时他们还发现在全球范围内，污染工业正在分散，并且在不断地转向发展中国家。1 6.1992的研究也证明了相似的结论，131.
1992对19601988年80个国家制造业产出污染强度进行测量，并发现了两个重要的现象首先，个国家的高收入并没能降低制造业的污染强度制造业生产过程并没有变得更加清洁；产出污染强度逐渐下降仅仅是由于当越过定收入水平时，制造业产出在，中所占比重开始下降。与此同时，发展中国家的产出污染强度快速增加；而且，高收入国家的经济增长速度越快，其制造业的污染强度增长率就越容易为负，这些结果暗了污染工业的生产和贸易格局已经开始转向发展中国家。那么，哪些因素影响了污染品的生产和国际贸易格局，影响污染品生产和贸易模式的因素污染避难所假说和要素禀赋假说在过去的40年中，美国经历了环境规制不断提高制造业进口比重上升和环境质量改善这种趋势。
特别是从20世纪70年代末开始，美国经济从长期境规制与国际贸易之间的这种巧合使很多人猜测环境规制是否削弱了美国污染品的比较优势。3心4 31.，1995，并*终影响了污染密集型商品的贸易流向。
这个问激发了人们对污染避难所假说1污染避难所假说认为在自由贸易条件下，南北之间的环境规制差异将显著地影响污染企业环境规制高的污染工业将到发展中国家环境规制低选址；或者，发达国家扩大污染产品进口以替代本国的污染产品生产事实上污染避难所假说是将环境禀赋环境规制作为了解释污染品生产和贸易模染避难所效应很少得到经验验证。1即使些文献根据污染避难所假说成功地预了污染品的世界贸易模式，但是他们的结论也在很大程度上误导了政策，这是因为环境规制是人均收入的内生变量抓如，1.，2001.因此严格的环境规制限制污染品出口产和出口的下降速度越快。
此，991等通过经验分析对污染避难所效应就了强烈的怀疑。他们发现初始的贸易流向是由要素妨赋决定的，并非治污成本的差异环境禀赋，具体来说要素票赋假说，或称为资本劳动力假说，3，31七止0山，0如，虹扣认为资本密集型密集型的企业倾向于在劳动力丰裕的国家发展中国家投资然而，资本密集型的部门通常又是污染密集型的部门，而劳动密集型的部门通常又是清洁部门。
因此，1假说暗含了资本丰裕的发达国家北方将专门生产资本污染密集型的产品；而劳动力丰裕的发展中国家南方则刚好相反资本。劳动力假说与污染避难所假说的影响方向怡好相反，从某种程度上也正是污染避难所假说难以得到验证的原因不过在现实世界中，这两种因素很可能同时决定了5染叩的国际贸易流向。
值得提的是1听；31.2001在美国经成果将贸易对环境的影响分解成标准的规模效应结构效应技术效应和贸易的组成效应；并且，考虑到要素坟赋效应和污染避难所效应在经验分析中的重要性，如也1.131.2，01的理论框架中包含了个典型的赫克歇尔俄林萨缪尔森模型！=！
0141此出8以及个简单的污染避难所模型，进而收入代了内生环境规制和要素妨赋可以共同决定国际贸易模式。这理论框架的*大优点在于由国际贸易引起的污染品生产模式的变化，可以通过世界收入不平等所引起的要素禀赋动因和污染避难所动因共同解释从理论模型中，仰631.
⑴主要的原因大致有以下几种3环境规制成本在总成本中的比重很小，1.，995，并不足以影响国际贸易流向；资源市场的可进入性，市场规模劳动力供给和劳动力质蜇运输成本以及政策的稳定性等因素也是影响国际贸易流向的重要因素环境规制指标的选取和污染工业的2001得到了个非常重要的结论，当其它决定因素保持不变时，贸易自由化与污染排放量之间并非是个单的线性关系，贸易自由化对环境的影响将取决于国家的类型，并且依赖于个国家的比较优势别针对4，2浓度进行了检验，虽然*终检验结果明自由贸易有利于降低总体样本国家的3，浓度，但正经验分析结果的评价对302浓度的经验分析结果产生了个令人十分惊讶的结论自由贸易有利于环境改善，不过，其理论模型发现结构效应对环境将产生双向影响，事实上，这已经为人们扩展了贸易与环境关系的理论认识，此后很多学者例如13，1.，2006；4.，2以等在扣1.6131.21理论简化式1的基础上推进经验分析。
方程中变化率；代污染排放量；5代规模效应代资本劳动比；代实际人均收入；为资本密集型产品。的世界相对价格相对劳动密集型产品；16代贸易摩擦程度代1产品的国内相对价格，进而，=你，其中，1国进口产品，点1代国出口。产品。注意到，6趋向于1时，贸易摩擦减小，因此，当芦1时意味着泠0，当31时意味着07代国家类型环境保护类型，7701经验结果发现与规模效应结构效应和技术效应相比，贸易对个国家结构效应的影响很小，并且贸易对不同污染物产生的影响方向和大小平均样本国家的能源使用量，2006，此外，620，8针对中国的研究明，贸易对不同类型污染物的影响方向相反对空气污染50和烟尘来说，贸易增加了污染排放量；然而，对于水污染，0砷和镉而言，贸易自由化减少了污染排放量。
综上所述，虽然污染工业的生产和贸易格局已经开始转向发展中国家，但影响污染品国际贸易流向的因素却是多维的，环境因素环境规制仅是其中的个方面正如以1995提到的那样从过去3，年的国际贸易格局的变化情况中可以看出，污染密集型工业已经发生了转移；在经济发展的大背景下，这些观测到的变化还很微弱；但这并不意味着这种变化是由环境规制引起的；观测到的这种国际贸易格局的变化与第世界国家经济发展的般进程相致；随着国的经济发展，制造业在经济活动中所占的比重不断增加。
我们看到，贸易和经济增长产生的专业化分工为污染的空间转移提供了可能性。然而，发达国家在经济发展上的先行优势已经使他们在发展经济学的框架下实现了向清洁部门经济结构转型；在这过程中，发达国家的消费模式却并没有随其生产模式发生改变，从国际贸易格局的变化过程中可以发现发达国家的污染工业比重减少，污染品进口增加。如果仅从发达国家的角度来看，环境改善似乎是个自然而然的事情，不过，这种环境改善的结果在多大程度上依靠了国际分工提供的合理途径，我们却不得而知。这就需要按照。转折点国际分工污染转移的思路进步展开研究，环境规制与就业就业创造还是就业损失，对于可持续发展来说，除了正向的生态效应之外，可持续发展的另外两个基础是经济的可行性和社会问经济增长和就业之间的关系已经成为近十几年来争论不休的话环境保护是阻碍了个国家的经济增长并减少了就业，还是促进了经济发展并创造了就业机会，有趣的是，与环境和增长问形成鲜明对比的是环境和就业问得到的关注惊人之少。1.；我们知道，环境规制将增加企业的生产成本，进而工人将面临环境规制带来的负面影响事实上，潜在更多的绿色就业因此，在理论上环境保护与就业净效应之间的关系存在个模棱两可的预期。不过，由于处在不同的经济发展阶段南北国际分工模式决定了南北就业模式，那么在不同类型差异，因此，在环境与就业的文献综述中，我们依然以南北国际分工为主线，首先概括环境规制产生的企业就业效应；其次，根据南北之间的经济结构和国际分工模式，分析隐含其中的就业影响及南北1由于篇幅限制，在理论模型1的基础上，爪，6.2，1扩展的经验分析方程不再列出。
就业净效应的差异，环境规制产生的就业影响棕色就业损失和棕色就业创造经济理论并没有对增强环境标准必将导致就业减少给出个明确的预期。关于环境规制与企业微观生产层面的就业问可以归纳为以下几个方面参吣，切。咖1.1.
2，02第，在技术水平不变的条件下，环境规制将提高企业的生产成本，企业为了达到相同的产出水平就需要投入更多的生产要素包括劳动力，这就是所谓的成本效应或规模效应⑶七同时，如果环境成本推动了产出价格上涨，消费者对产品的需求就会下降，进而企业将减少劳动力投入，被称作需求效应山1需求效应的形成依赖于这样的逻辑±，加生产成本*终将影响需求弹性第，治污投入可能比传统的生产性投入更偏向劳动密集型，例如，清洁操作可能涉及到更多的检查和维修活动，或减少对燃料和物质资料的投入，这两种情况都将导致单位产出的劳动力投入要素增加。显然，这个问也可以出现完全相反的情形，即清洁操作可能暗含了企业安装自动化处理设备，此时，资本将替代劳动力，就业岗位减少，进而产生要素替换效应13.侈，因此，即使在个企业内部，环境规制对企业产生的就业影响也是不确定的此外，环境规制造成的棕色就业损失，也可以通过劳动力流动的形式在其它地区获得就业创造如果环境规制产生的成本足以影响企业的工厂选址决策，那么环境规制将促使企业从不能达到环境标准的地区转向那些可以达到环境标准的地区工厂选址效应，进而个地区的棕色就业损失可能伴随着另个地区的棕色就业创造事实上，工厂选址效应也是影响南北就业模式的重要原因。但需要强调增加并不定由环境规制差异引起，但是，伴随着经济发展和比较优势的动态转变，发达国家的污染工业开始向发展中国家转移，或者发展中国家开始扩大本国的污染工业生产，*终产生的结果都将是棕色就业比重在发展中国家不断上升绿色就业创造事实上，环境保护在损失了棕色就业的同时也创造了绿色就业机会有时出现在相同的行业，有时甚至出现在相同的企业中特别是，随着环境保护的迅速发展，环保产业将变成个主要的就业创造行业31431.，2008.因此，考虑到就业创造的影响，由环境规制产生的就业部门创造的就业要多于由环境规制引发的就业损失，*终在整个经济范围内获得少量的就业创造。但是，环境政策产生的正向就业效应需要建立在定的假设条件基础上，例如，完全的劳动力市场，如果环境规制使污染企业产生了就业损失，那么这些就业损失将自动地在另个企业或本企业的另个部门中获得补充。然而，由于不同岗位的技能要求存在差异，就业创造将难以在短期内实现。
只有少量的经验结果说明环境规制显著地减少了企业的就业数量。061994发现在9篇文献中有7篇的结果明环境规制促进就业，1篇文献明环境规制减少了就业，1篇文献结果明结果十分复杂。进而，他得到的结论是可获得的研究明，平均来看环境支出很可能导致美国就业净增长，但这种效应并不明显。在经验分析中，86，6以2001构件了个环境规制与企业劳动力需求之间的经验方程其中，1为劳动力需求，为特定企业的就业效应斤；屯为时间效应，=7，是企业效应7=1广，7；1为地区效应=尺；为环境规制；为环境规制对就业的影响；5为随机误差项。将式2差分后得到式3.这种分析方法需要依赖于长期的微观企业数据。86，3.2001的经验分析结果并没有发现空气质量标准对就业造成显著负效应，而且估计得到的符号为正。他们对这估计结果的解释是受到环境规制影响的企业多为资本密集型企业，而非劳动密集型企业，因此环境规制对就业产生的影响并不显著。巧6他6，1631.2002对个重污染工业造纸业塑料制品业石油萃取业和钢铁行业的企业层面数据进行分析时发现增加环境支出对就业并没有产生显著的影响。每增加100万美元的环境投入，平均带来个工业1.5个新增工作岗位。其中，环境规制对塑料制品业和石油萃取业产生的棕色就业效应甚至为正，虽然规模非常有限，但形成少量就业净效应的原因之是劳动力流环境政策与南北就业影响在过去的几十年中，工业化国家的制造业比重开始下降，服务业比重开始上升；相反，发展中国家或新兴工业化国家的制造业逐渐得到发展。例如，在19691999年之间，美国制造业工人比重从28 8下降到13.9，与此同时，服务业的就业比重从23.5上升到37.42003.由于国际分工模式和产业结构的差异，严格的环境规制将使发展中国家的制造业产业工人受到更严重的威胁。同时，发展中国家样为发展中国家带来少量的就业净效应值得怀疑。
我们发现，在可得的文献资料中，关于环境与就业问的研究大多以发达国家为样本。事实上，除了经济结构的差异之外，发达国家企业的资本密度也相对较局。正如之，提到的那样资本密集型企业受到的就业影响更小。因此，经济发展阶段和国际分工模式决定了发展中国家的棕色就业比重更高，而发达国家绿色就业比重更高。在理论上，相同的环境规制水平将带来发展中国家更多的就业损失。正如况16995所说由于发展中国家自然资源丰富但人口密集，发展中国家在就业与环境之间将存在两难选择。
环境污染与人口迁移环境问正在对人类社会产生多维度的影响。除了上述经济和就业影响之外，环境恶化还将对人口迁移产生潜在的影响。然而，环境恶化导致的人口迁移问却很少受到人们的关注。即使在国外，相关研究也并不多至少在文献的可得性上要远远少于环境经济学文献。而这些社会效应虽然难以观测和度量，但其影响结果却丝毫不亚于环境恶化带来的可度量2，06年。生态经济学问进行了引导性介绍，呼吁更多学者对此给予关注。到目前为止环境迁移并没有个统的国际标准化定义。这也成为了阻碍该领域发展的原因之2，7年国际迁移组织出1并7出001.
如。，10肘对环境迁移训0腿6价，1啤加⑴幻给出了个暂时的定义人们受到各种原因引起的突发的或渐进的环境变化，导致居住或居住条件受到不利影响，进而不得不离开或选择离开常住地，离开的时间可以是暂时的也可以是永久的，迁移目我们可以将环境迁移分为两大类第类迁移问涉及到突发的自然灾害，此时，人们只能选择离开原居住地，或者被强制转移到其他地区。这类环境迁移问难以纳入到标准的经济学分析框架中，不过却容易估算出这类环境迁移的总规模，广第类迁移问涉及到的是渐进的环境污染或环境变化，此时人们有足够个人的偏好，而环境问只是影响迁移决策的项因素；正因如此，我们将难以从众多的影响因素中分离出环境迁移的规模。不过，第类环境问更容易被纳入经济学分析框架中在此，我们主要关注如何在经济学分析框架内将第类环境污染和人口迁移问环境因素对人口迁移的影响在标准的人口迁移模型中引入环境变量，进而分文中提到生态经济学家对贸易与环境的研究现出更多的兴趣，虽然越来越多的政策关注于迁移问，但环境与迁移问的研究却很少得到学者的关注2例如，在20世纪3年代，强风和干旱引起的沙尘暴使美国大平原地区的农业产出降低。生活质蜇下降，由此导致了250万人口迁出该地区，撕1吓，207此外，自上世纪5年代，孟加拉的土地退化程度不断加剧，以土地为生的贫困人口生存受到了严重威胁，而暴风。洪水和干旱使问更加严重这因素导致了1200700万人迁移到印度，5万人迁移到内陆3，1996，因此，由环境恶化导致的人口迁移问正在发生。甚至有研究明到205年，全世界由气候变化引起的人口迁移将达到5千万至7亿阶，2事实上，很多国家已经出现了所谓的气候难民例如，孟加拉国越来越多的气候难民从沿海低洼地区向内陆大城市及印度等邻国迁移。无疑，这种由不可抗力的环境因素产生的迁移现象，将引发系列的社会经济问，而这些问对人类社会的影响是深远的3例如，1；1207将人们对环境的适应性大致分成种1接受气候变化带来的损失，不做任何反映仍然留在原居住地2留在原居住地并通过各种方法减少气候变化可能带来的损失3离开原居住地当地居民如何做出选择将要取决于气候变化带来的损失程度以及居民的迁移能力如果迁移产生的净收益总收益减去总成本大于留在原居住地，那么人们通常会选择迁移同时，面对无数可能的迁移目迁移目的地。然而，在发达国家，受气候变化影响的居民主要通过技术发明或制度设计将损失减少到*低程度由于缺乏经验并缺少足够的财富，欠发达国家受灾居民在面对相同的损失时往往现得无能为力，进而更倾向于留在当地因此，与发达国家相比，欠发达国家的居民在面对环境灾害时现得更为脆弱。
析坏境因素对人口迁移的影响方向和环境迁移发生时在这类型的文献中，典型的环境污染问是危险废弃物填埋场1.界3816加值得提的是，这类污染问非常适合在经济学分析框架中做出解释，主要原因是第，清理危险废弃物填埋场所需的成本极大第，危险废弃物填埋场很难转移到其它地区第，人们有充足的时间在是否迁移中做出选择。可以说，劳动力相对于污染物更具有流动性，因此，些文献以危险废弃物填埋场的数量作为环境迁移研究的基础其中，训12000给出了个环境迁移的般方程+za+i4其中，灯0是第1个地区人口的净迁移率，即迁出人口迁入人口地区总人口100，7批是第！个地区的危险废弃物填埋场数量；户6；是第；个地区的人均收入与危险废弃物填埋场数量的交互项；2是杜会经济变量；札，氏，氏，是待估参数；为随机误差项。解释变量2包括项，分别是1环境舒适度；2就业相关因素；3人口因素；4其它地区因素。，根据式4，3腿10财3 7，财沾75为正，即当人均收入超过某个门槛值时，受到危险废弃物填埋场数量的影响，人们开始选择迁出该地区；在此之前，危险废弃物填埋场数量并没有显著地影响人们的迁移决策2000根据上述方法估计了19，519，年美国人口净迁移与危险废弃物填埋场之间的关系，并发现当人均收入超过16460美元时，为了远离危险废弃物填埋场，人们选择迁出该地区，这估计结果怡好与危险废弃物，曲线的转折点人均收入水平相似，并且两者在统计上没有显著差异。因此，沉16.。20也证明了，1叫8提出的假说现实中环境质量的改善很可能是由富裕地区的消费者远离了这环境恶化地区引起的，事实上，说也与人口迁移之间存在了内在联系般意义上的远离出8.格假说被认为是形成，的种潜在因素，这种远离包括两种情况种情况是将污染源转移；1仙，1998，例如，之前提到的工厂选址问；另种情况是污染源没有发生移动而是居民从污染中心移出；31.1；山，2，这就是所谓的环境迁移。如果说污染源发生转移可以对工业污染物的，形成做出解释，那么内部的人口迁移，将对危险物的形成做出解sgawandeetal.，2000，2001；wang 161.2，1首次从人口流动性角度解释1曲线的形成。况1；1！1.200的理论模型基础是劳动力流动和代理人迁移地点的选择。其中，环境不适感危险物出现在代理人效用函数中。因此，为了留在危险地区，代理人将得到经济补偿。这就暗含了为了使工人留在更多危险物的地区，他们得到的经济补偿必须等于留在此处的边际不适感。在代理人差异中，技能起到了重要的作用在是否选择危险地区的问上，高技能的工人要求的补偿更多。进步来说，环境质量属于正常品，随着收入提高，每增加个危险地点，其边际补偿也将增加。然而，在生产侧存在个转折点，当超越这个转折点时，企业继续支付补偿是不经济的。结果是，高技能工人要求的补偿要大于企业能够承受的补偿，因此，他们将选择没有危险物填埋场的地区，或危险物填埋场较少的地区工作根据技能将产生了代理人的空间排序与高技能工人相比，低技能或中等技能的工人将选择更多危险物填埋场的地区工作在危险物数量与人均收入之间的空间截面回归中，根据理论模型，我们将观测到危险物填埋场的10曲线环境迁移的研究方向6131.2为我们提供了个非常重要的环境迁移的初始经验证据。
我们看到，疹，1；13.2仅针对了危险废弃物填埋场数量进行了环境迁移的定量分析，对很多其它污染物来说，人口迁移也很可能是其形成的重要机制。例如，气候因素和环境舒适度都将成为影响人口迁移的重要原因。相信，随着微观调查数据的不断环境舒适度可以包括气候因素。距离修养地的远近。空气质蜇和其它代生活质量的变1！±；就业相关的因素由制造业就业。农业就业和失业率来测1！±；人口因素包括高中以上学历的人口比例该地区人口中白人的比例该地区人口中非白人的比例。高中以上学历的人口比例变量测的是个地区的潜在竞争力，因此，迁移人口将被吸引到高竞争力的地区。种族变要观测的是个地区相似的人口特征是迁移人口被吸引的原因其它地区因素包括人口密度和犯罪率，这两个因素都将引起人口的外流。
完善，环境迁移问将逐渐受到更多学者的关注。根据相似的个体迁移决策模型，我们可以对此进步做出验证。例如，近期少量的研究采用了调查问卷的方法对环恶化产生的人口迁移进行了定量分析，1；1.
2，4对厄瓜多尔南安第斯山脉36个衣业社区的397个农户进行了调查，分析了土地所有权和环境因素分别对当地居民向国内和国际迁移产生的影响结果明，恶劣的环境条件并没有增加当地居民的迁移规模不过，这也怡好证明了环境迁移的收入阈值效应。
环境撄移的收入阈值暗含了面对相同的环境污染，不同收入群体从污染地区迁出的能力存在差异，环境迁移很可能成为环境不平等的主要来源。值得提的是，不仅国际分工模式加剧了发展中国家的环境污染程度，而且，发达国家也常常违背巴塞尔公约向发展中国家非法出口本国的危险废弃物，由于发展中国家的平均收入水平远低于环境迁移的收入阈值，因此，在环境迁移维度上也暗含着南北环境不平等问。
六结论和思考在以贸易和投资自由化为主要内容的全球化背景下，国际间的要素流动使环境问也被赋予了全球化主线，对些重要的环境问环境与增长贸易就业和迁移进行了文献回顾，我们看郅环境改善的结果在很大程度上只是转移了污染远离了污染，而非解决了污染，正因如此南北之间隐藏了多纬度的环境不平等问。但是，我们必须认识到，环境问*终仍是个全球性问，个国家可以暂时地远离污染损害，但是*终还是不能脱离世界环境恶化对本国的影响，因此合作而非对抗才能真正回归人类的可持续发展轨迹。
责任编辑晓喻校对昱莹
商用厨房设备主要有十大类：灶台灶具类设备、面点制作设备、清洁洗消设备、操作台设备、存储置物类设备、保温设备、制冷设备、食品加工设备、厨房排烟设备、其他商用厨房设备。
商用厨房设备：
灶台灶具类设备有：食堂双头大锅灶、单头大锅灶、一大一小双头灶、单头炒灶、单头单尾炒灶、双头单尾炒灶、双头双尾炒灶、五星炒灶、单头蒸灶、双头蒸灶、单门蒸饭车、双门蒸饭车、蒸汽发生器、单头炖汤炉、双头炖汤炉、电磁炉、（二、四、六、八、十头）煲仔炉、煲仔炉、海鲜蒸柜、烤鸡炉、烤猪炉、烤鸭炉、可倾式汤锅、可倾式炒锅、万能蒸烤箱、铁板烧设备、微波炉、油炸炉等。
面点制作设备有：蒸包炉、煮面炉（桶）、烤箱、电饼铛、醒发箱、搅拌机、和面机、压面机、面条机、包子机、馒头机、饺子机、酥皮机、面粉车等。
清洁洗消设备有：单眼水池、双眼水池、三眼水池、各类异形定制水池、餐具消毒柜、刀具消毒柜、碗柜、洗碗机、油水分离器等。
操作台设备有单通打荷台、双通打荷台、单层工作台、双层工作台、三层工作台、工作台冰箱、残污台沙拉操作台、水吧操作台、木案工作台、调料台（车）等。
存储置物类设备有：储物柜、挂墙吊柜、挂墙层架、货架、米面架、收餐车、饼盘车、座台立架、异形工作台等。
保温设备有：保温餐车、保温售饭台、暖碟柜、保温汤桶车、暖饭车、自助餐保温台等。
制冷设备有：冷库、单门冰箱、双门冰箱、四门冰箱、六门冰箱、工作台冰箱、制冰机、饮料展示柜、菜品展示柜、冷饮机等。
食品加工设备有切菜机、洗菜机、去根机、去皮机、切片机、绞肉机、锯骨机、豆浆机、豆腐机、咖啡机等。
厨房排烟设备有排烟风机、油烟净化器、排烟管道、油网烟罩、风机控制箱等。
其他商用厨房设备：传菜梯（升降梯、餐梯）、热水器、开水器、净水器（净水处理设备）、高压花洒龙头、冲地水龙头、食堂污碟输送带、餐厨垃圾处理设备、收残车（台）、收残台、等。
中华厨具网（www.chuju555.com）秉承为商用厨具客户提供满意数据信息服务，为商用厨具企业开拓广阔市场为宗旨，与时俱进、开拓进取，凭借自身行业优势、人才优势，顺应市场需求和信息化潮流，以保持中国专业、权威的商用厨具行业门户网站而努力。
中华厨具网通过分析了大量商用厨具企业信息及市场调查后，中华厨具网在中国厨具孕育产生，它将更聚焦商用厨具品牌价值提升，为厨具产品提供招商加盟信息服务，行业资讯服务，为企业代理商提供商业信息报道、商业合作和店铺运营咨询服务。
中华厨具网是综合商用厨具大数据信息平台，更具价值的行业门户准确的定位、多方位及时的行业信息、高转载的资讯发布，主导商用厨具行业资讯动态。融合热点事件策划，多方位立体传播，助力企业发声，为品牌扩音增强知名度。招商加盟连续为商用厨具品牌推荐优质代理商，强大的经销商数据库，快捷高效的渠道通路，定制化服务品牌招商，一站式为厨具企业招商加盟建立解决方案。
