视点：在我看来，三一重工的胜诉，是美国精心设计的一盘大棋局。为了强势美元重新崛起吸引全球资本重返美国的新时代，美国通过此案彰显所谓其自由竞争与民主制度的优越……环宇之内，民告官告到no1，你们谁敢？再说了，谁敢说三一收购的绿灯已经亮了呢？美国输了么？奥巴马输了么？您要真这么想？说明您不断缺乏国际视野，而且不是一般的幼稚。

三一重工们之窘

cbct志起未来营销咨询集团董事长李志起

出差途中，惊闻湖南老家企业三一重工传来喜报：三一告奥巴马，赢了！

三一集团有限公司是一家总部设于中国湖南长沙的跨国集团，公司创建于1989年，是中国最大、全球第五的工程机械制造商，同时也是世界最大的混凝土机械制造商。三一重工总裁向文波在其微博最先发布消息称，三一起诉奥巴马总统在美国巡回法院获胜。这也宣告了这一长达2年的官司以三一获胜告终。

毫无疑问，这是史无前例的胜利。三一集团在美关联公司罗尔斯，早在2012年9月计划收购位于美国俄勒冈州海军军事基地附近的4座风力发电厂项目，但遭到奥巴马政府，以及美国外资投资委员会也就是cfius，以威胁国家安全为由下令阻止。而三一集团及其关联的罗尔斯随后提出的多次指控，则被哥伦比亚当地法院驳回。历时将近两年之后，坚决上诉的三一集团终于胜诉。

三一起诉美总统奥巴马获胜，喜讯传来不但三一人高兴，国人大都也高兴。但，这却并是真正值得高兴的时候，相反，却更凸显三一重工们的各种窘态。诚然，通过此事，让我们认识到了美国的公平和法制。

如果这样的事情发生在国内，国人多数也要以为这是天方夜谭。首先，贵为美国总统，奥巴马居然容忍一家地方法院裁决自己败诉，岂非咄咄怪事？而美国司法系统居然敢判他们的总统败诉，这不是吃了豹子胆？

对比之下，如果三一在中国遇到类似的事，敢不敢起诉一个部长？法院敢不敢立案？此前曾经有个新闻，李克强总理邀请企业家和相关部委负责人座谈。来自中国通用技术集团控股有限责任公司贺同新董事长的发言，几次被总理插话询问更详细的情况。谈到企业面临的问题时，在总理的一再追问下，贺同新说了一句话，这么多部长在这里，我们市场主体不能乱说话。

有部长在，意见都不敢提，更何况说是撕破脸皮去告部长了。而其实，这两种截然不同的态度在三一重工上也曾上演过。此前，三一重工向文波认为在“老家”湖南省受到不公正待遇，他不“打官司”通过法律寻求公正，而是选择了让步，退到了北京。而现在他们认为三一在美国受到美国政府不公正待遇，于是通过美国法庭和美国政府打官司，控告奥巴马，结果还赢了。

这背后不能向外倾诉的种种情愫，或者，也只有三一重工们更有切身体会。中国三一集团起诉奥巴马在美国巡回上诉法院获胜，《华尔街日报》报道称，“在与白宫的对决中，中国公司取得前所未有的法律层面的胜利，奥巴马政府遭遇挫折”。但是，这也并非意味着三一重工的收购能够成功。这种对比，也只有徒增以三一重工为代表的企业们的窘困罢了。