近日，“中国口味维权第一案”因被告方广药第三次提出管辖权异议而延期审理。这一消费者维权标志性案件的一波三折再次引发外界强烈关注，而广药在前后两起“口味维权”案中一再回避的态度亦成为众人关注的焦点。

据悉，此次被延期的案件是沈阳消费者“口味维权”案，此前济南消费者“口味维权”案同样因广药两次在开庭前夕申请管辖权异议而宣布延期。两地消费者皆因王老吉红罐凉茶前后口味发生变化状告广药“虚假宣传”。先后两起“口味维权”案的出现证明这并非个例，广药在此事件过程中三缄其口的行为更加深了消费者的质疑。

事实上，从法律角度来看，广药申请管辖权异议行为并无必要。依据我国民事诉讼法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖合情合理合法，广药对此不可能不清楚。相关人士表示，广药一而再再而三的申请管辖权异议实为有意拖延。作为“中国口味维权第一案”，它的意义显然已超越了一起普通的民事案件，广药的拖延战术显然拖不住网友探寻背后真相的脚步。

当下，加多宝与广药的“红罐之争”愈演愈烈，这两起消费者的“口味维权”案亦起源于红罐。2012年5月，一直生产绿盒王老吉的广药推出了红罐王老吉，其外表包装与此前17年中加多宝租赁“王老吉”商标权时期生产的红罐王老吉凉茶极为相似。更为重要的是，加多宝生产的凉茶配方是由正宗凉茶创始人王泽邦的第5代玄孙女王健仪女士独家授权，与广药版王老吉无论是在配方，工艺，还是口感上均有本质不同，而广药王老吉凉茶包装上“正宗王老吉凉茶从未更名”“180余年独家秘方”等醒目的标识性宣传语进一步误导了消费者，令消费者面对两个红罐产生了混淆。

但是，广药不仅在推出红罐包装凉茶时没有告知消费者真相，而且在消费者质疑并告至法庭后，仍然选择以拖延战术拒绝上庭，对媒体也一律不回应，这种态度让外界不得不对其做出有罪推定：广药版的红罐王老吉是只有其表、没有其里的山寨产品，三缄其口正是为了掩藏这种真相。

有业内人士表示，“口味维权”案涉及到企业诚信问题，广药应适时给消费者一个说法，刻意的缄默反而令消费者生出更多疑问。消费者的合法权益理应受到保护，选择与消费者站在对立面只能是自食苦果。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。