为什么中国人勤劳而不富有？从国际贸易的角度看，这个问题就变成了：为什么中国贸易总量那么大，但从中挣得的利润却并不高？

联合国[微博]贸易和发展会议（unctad）本周三发布的一份报告，为回答后一个问题提供了一种视角。根据其新开发的全球价值链（gvc）数据库和相应的统计方法，中国从本国的出口总值中仅获得七成，这一获益水平在全球25个主要出口经济体中仅处中游，显著低于俄罗斯（91%）、印度（90%）、美国（89%）、巴西（87%）、澳大利亚（87%）、沙特阿拉伯（86%）和日本（82%），但是高于德国（63%）。

这一中等的获益水平反映了中国贸易出口加工占比高、在全球分工中的独特性低、附加值不高等特点。

而《第一财经日报》采访的专家则指出，中国服务贸易发展程度低，在价值链视角对货物贸易和服务贸易一视同仁的情况下，中国的跛足贸易格局“现原形”也在情理之中。

消除重复统计

传统的海关进出口统计方法，隐藏着大量重复计算，导致全球贸易数据“虚高”。

例如一部苹果手机在中国加工、组装，再到国外市场上出售，按照传统方法，它的187.51美元出厂价（2010年）全部计入中国出口总值。可实际上，这部手机卖得的187.51美元中，有20.75美元归中国台湾，16.08美元归德国，80.05美元归韩国，22.88美元归美国，47.75美元归日本等等，分别为这些国家和地区所提供产品和服务的价值。

在中国把整机销售额计入出口总值的同时，其他有关国家同时也把它们贡献的产品和服务计入各自的出口数据，在跨国公司和全球化生产大行其道的背景下，这种分头统计造成全球贸易统计中大量的重复计算。

为了消除重复计算，更真实地反映全球贸易格局，unctad引入了gvc统计方法，并建立了相关数据库。而在稍早前（1月16日），经济合作与发展组织（oecd）与世界贸易组织（wto）也推出了全球贸易测算新方法——附加值测算法。两种测算方法可谓异曲同工，不谋而合。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。