四川重判“地沟油”案

这是四川新法后首起“地沟油”案，两被告分别获刑十二年和六年六个月，共处罚金180万元

核心提示

今年5月，“两高”发布了《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释明确了罪与非罪的界限；细化了量刑标准，明确了法定加重情节；规定了罚金刑的处罚原则。

昨日，省高院召开新闻发布会，通报了“两高”《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，今年5月4日开始施行后，四川省首例依照该“司法解释”，审理宣判的生产、销售“地沟油”案。该案中，涉案人员及公司都被重判，并处巨额罚金。

5吨“地沟油”

卖给了蛋糕店

2011年3月，汪某找到乐山市纯一动物蛋白饲料有限公司（下称饲料公司），接洽购买“饲料级混合油”（即“地沟油”）事宜时，得知购买“饲料级混合油”必须具备相关资质。

因汪某所经营的仁寿县永建畜禽食品有限公司，没有该相关资质，遂通过伪造资质证明文件，在2011年3至9月期间，以7300余元每吨的价格，从饲料公司购进“饲料级混合油”。

2011年6月左右，汪某用从饲料公司购得的10余吨“饲料级混合油”进行分提，并将其中约8吨左右、低熔点部分的“饲料级混合油”分提油，冒充猪油分提油，以每吨9800元的价格销售给被告人朱某用于食用油销售；将其中高熔点部分的“饲料级混合油”分提油与猪油混合后，以每吨9500元的价格销售了5吨给乐山犍为县的张某用于蛋糕加工，销售金额共计12万余元。

260吨“地沟油”

贴上“调和色拉油”标签

2011年3至9月期间，朱某分数十次，从仁寿县永建畜禽食品有限公司购进“地沟油”260余吨。此后，朱某安排工人直接将“地沟油”分装在容量为25公斤的桶内，并贴上“杰欣”牌调和色拉油标签，载明该产品是调和色拉油，配料是豆油（产地美国）、棕榈油（产地马来西亚），并以每吨1万余元的价格进行销售，销售金额共计180余万元。

据此，法院认定汪某犯生产、销售伪劣产品罪，犯生产、销售有毒、有害食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八十万。仁寿县永建畜禽食品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，犯生产、销售有毒、有害食品罪，数罪并罚，决定执行罚金80万元。朱某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元。

司法解释：

明确“地沟油”犯罪的定性处理

今年5月，“两高”发布了《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，自2013年5月4日起施行。该司法解释明确了罪与非罪的界限；细化了量刑标准，明确了法定加重情节；规定了罚金刑的处罚原则。昨日上午，省高院通报了全省法院严厉打击危害食品安全犯罪的情况，同时发布了近期宣判的六个典型案例，以震慑犯罪。

省高院刑二庭庭长白宗钊介绍，“两高”司法解释出台前，由于法律规定不明确，导致对能否适用刑法第144条“生产、销售有毒、有害食品罪”产生认识分歧。

有的地方依照刑法140条“生产、销售伪劣产品罪”或者其他犯罪定罪处罚；还有意见提出，“地沟油”中含有的有毒、有害成分是在生产、加工过程中自然含有的，不符合生产、销售有毒、有害食品罪在“生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料”的罪状表述。

但该司法解释明确了“地沟油”犯罪的定性处理问题，对于利用“地沟油”“作为原料生产”食用油的，或者明知是利用“地沟油”生产的“食用油”而予以销售的，依照刑法第144条“生产、销售有毒、有害食品罪”的规定追究刑事责任。

该司法解释第九条规定：“在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。”

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。