此前，总部设在伦敦的钢铁资讯机构steel business briefing刊物报道称，中方在铁矿石年度价格谈判中或作出让步。该刊物引述多位不具名消息人士说法称，中钢协和宝钢已经内部同意接受此前力拓与其亚洲客户达成的降价协议。

6月5日晚上，单尚华接受记者采访时表示，中国对于2009年铁矿石谈判的态度明确，即要求客观真实地反映今年国际市场铁矿石供需市场的变化形势的降幅。“在澳元贬值35％的情况下，按照之前新日铁与澳洲达成的33％降幅，铁矿石长协价格将比去年的价格还要高，因此，我们绝对不会接受33％的降幅。”

针对外国媒体报道称，中国有一家国有大型钢厂在和必和必拓谈指数定价，单尚华表示，所有的会员单位没有权利对外进行铁矿石谈判，即使是为自己公司单独谈，谈成了也不能生效。“因为根据中钢协的《铁矿石进口自律公约》，除中钢协授权给宝钢进行谈判外，其他企业都不能自己私下和矿山公司进行谈判，除非退出钢协。”

此外，单尚华称，对于力拓和必和必拓（下称两拓）即将成立的铁矿石合资公司，中钢协强烈反对。“两拓成立合资公司后，澳大利亚的大型矿山就形成一家了，就成了垄断经营。”

6月5日，力拓宣布与必和必拓签订了非约束性的协议，以双方在西澳大利亚的铁矿石资产成立合资公司。为保证双方持股比例各为50％，必和必拓还将额外出资58亿美元。

单尚华认为，与2007年必和必拓提出收购力拓建议的时候相比，此次成立铁矿石合资公司对中国的影响更直接。“中国有将近一半的铁矿石需要进口，而两拓出口到中国的量又占据了整个进口量的一半以上。”

国务院法制办《反垄断法》草案起草者之一、中国政法大学教授时建中在接受《财经》记者采访时表示，根据《反垄断》第二条，“中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法”，目前两拓成立铁矿石合资公司将对中国进口铁矿石造成不利影响，而且两拓的营业额的数额达到反垄断的标准，“因此，两拓成立铁矿石合资公司，需要向中国政府提交反垄断申请调查。”

2007年10月，必和必拓曾提出收购力拓建议。中方以合并可能产生垄断为由，明确表示反对，这一立场也得到了欧盟、日本新日铁、韩国浦项等国外机构和企业的支持。2008年12月，必和必拓宣布取消与力拓的并购方案。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。