随着机器人普及程度的拓展，在贫富差距持续扩大，失业问题不断突出的情况下，征税将是不可避免的。之所以现在还存在争论，是因为现在还未到征税的时机，并且形式与税率问题也有待商榷。

日前，据媒体消息称，韩国有意修改税法，收紧对投资机器人的企业的税收减免优惠政策，这被视为是变相征收“机器人税”。因而，该不该开征“机器人税”这一争议话题再次引发巨大关注

机器人对人类就业的影响正不断升级

为何会出现“机器人税”这一新的非正式税种名称呢？究其原因，在于如今自动化设备应用越发普及，机器人已经对人类的就业造成了实质性的威胁。

今年3月，比尔·盖茨在接受媒体采访时曾表示，“一个在工厂中做着价值5万美元工作的工人，政府会收税；如果一个机器人做着类似的工作，那么也应该收取类似水平的税。”

根据美国麻省理工学院与波士顿大学的联合研究报告显示，自动化的发展对就业和薪资产生了严重的负面影响。在美国，近38%的目前工作将在未来15年内被机器人和人工智能所取代，而这还是保守估计。在科技大爆炸的时代，任何可能都不能忽视。

就从目前来说，机器人与人工智能的发展正对越来越多行业的就业造成冲击，除了工人、司机之外，就连华尔街金融白领和律师等高端职位也无法避免。机器人对于人类就业的影响正不断升级，未来或造成严峻的失业状况，而这也是许多人呼吁征收“机器人税”的关键。

对机器人征税作用何在？

对机器人征税的呼声不小，如果从认可的角度来看，征税到底能起到什么作用呢？

首先，征收“机器人税”可以作为对于失业人士的安全保障。由于机器人正对人类的就业造成冲击，未来一段时间内的失业问题不容忽视，而失业人员的增多势必对国家公共福利财政造成更大的压力，因此这一部分税收可以作为保障失业人员基本生活的补充。

其次，“机器人税”能够用于为失业人群提供进一步的培训。人们之所以失业，就在于被机器人或人工智能所替代，这意味着其知识、技能储备需要获得升级。因此，为了在这个科技蓬勃发展的时代拥有立足之地，培训、学习是必不可少的，而“机器人税”可以为失业人群提供获得成长的资金保障。

最后，“机器人税”是对社会公平的平衡，是对收入差距不断扩大的遏制。随着自动化、智能化的不断发展，财富也趋于更加集中，收入不平等问题已经成为各国面临的重要难题。因此，“机器人税”的征收可以在一定程度上缓解这种趋势，拉近贫富差距。

争议的焦点其实不应该在征与不征

就像机器人的发展是历史趋势，无需质疑一般，“机器人税”的出现也是经济、社会发展的必然产物。所以，其实“机器人税”的争议焦点不应该在于征收或不征收，而在于征收的时机和税率。

过早的征税和过高的税率会影响相关产业的健康发展，也不符合当今智能化的全球浪潮。此外，每个国家的战略规划、机器人行业发展，以及具体的需求都是不一样的。所以综合来看，这就是目前反对征收“机器人税”的群体仍然占多数的原因。

就国内而言，我国也正处在智能化发展的初期阶段，人工智能与机器人技术还远未成熟，市场潜力还有待挖掘，因此现在就征收“机器人税”的话，显然并不合适。

未来，随着人工智能与机器人进一步普及，人类真正进入了更高层面的智能社会、机器人社会，那么对于“机器人税”的征收就合情合理，且十分必要了。实际上韩国政府的决定，已经预示着这一天会逐渐到来。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。