应对蔬菜价格上涨压力，经福州市政府同意，16日下午，福州市商贸服务业局召集蔬菜批发市场及主流超市负责人，就启动新一轮蔬菜价格协商机制进行商定。据介绍，按照以往经验，推行协商价后，不但会拉低超市其余品种的菜价，还会拉低整个终端市场的菜价。(引自3月18日《海峡都市报》)

不可否认，通过“协商”的方式，不仅能在一定程度上扼制低蔬菜价格上涨的趋势，还能起到减轻老百姓生活负担的作用。但是，蔬菜降价是市场行为，这跟蔬菜供应、市场需求、运费以及种植成本等等因素有着密切关系，如果过多的用“协商价”来促成降价的目的，那不但有些急躁，更有一些违背市场规则的意味。因为，协商价格只是调控手段中的一种，而非全部。

其实，要实现蔬菜降价，除了“协商”之外，政府相关部门还可以采取更多市场的手段，以实现调控的目的：一是用先进农业技术提高产量与质量。如推进大棚技术、无土栽培等技术，让菜农充分享受到生物技术进步给蔬菜种植所带来的好处;二是加强超市与菜农之间的合作，实现蔬菜直销，减少流通环节的费用，进而实现调控蔬菜价格的目的;三是积极推行惠民政策，广泛开启“绿色通道”，让菜农免费进入市区卖菜，提高蔬菜的供应量。如果，能在这三个方面有所推进的话，那么蔬菜价格水涨船高、不断上扬的现象必然会得到有效抑制。

当然，“协调价”的本质也是为民着想，可也需要指出的是，总不能蔬菜价格一上涨，就去跟菜农以及经销商们“协商”吧!毕竟，价格正常上涨，并不是投机倒把，更不是恶意抬价。因为，如果蔬菜种植、经营成本增加必然导致价格有所增加，如果在成本上涨的背景下，而利润却不见多的话，结果只会让菜农赔本，菜贩亏钱。而且，长此以往，“协商价”还会成为打乱市场经济的正常运营秩序的毒瘤，后遗症极大。所以，“协商价”能少用则少用。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。