近日，“五粮液”诉“七粮液”侵犯商标权案宣判。北京市第二中级人民法院在判决书上认定，被告北京寅午宝酒业有限公司（以下简称“寅午宝公司”）生产、销售七粮液酒的行为侵犯了原告“五粮液”商标专用权，要求被告立即停止生产销售七粮液酒，并赔偿原告五粮液股份有限公司损失五万元。

据悉，今年年初，四川宜宾五粮液股份有限公司向北京市第二中级法院提起诉讼，将白酒“七粮液”的生产企业、销售企业等一并告上法庭，认为对方侵犯了自己的注册商标权。1月24日，北京市第二中级人民法院正式受理了此案。

宜宾五粮液股份有限公司诉称，其发现“寅午宝公司”大量生产、销售多款以“七粮液”为酒名的白酒，股东高某曾向国家工商总局商标局申请“中原七粮液”商标被驳回后，仍投资设立寅午宝公司，并在生产的白酒产品上使用“中原七粮液”商标。

宜宾五粮液股份有限公司认为，被告寅午宝公司将“七粮液”作为商品名称且将“中原七粮液”作为商标在同种类商品上突出使用，是一种典型的“傍名牌”行为，意在让人联想到“五粮液”知名度以助推销售，误导了消费者，侵 害了“五粮液”注册商标专用权，严重破坏公平竞争的市场经济秩序，给其公司造成了巨大的损害。因此，要求法院判令被告方公开刊登声明澄清事实、赔礼道歉。

4月19日，该案件在北京市第二中级人民法院第一审判区第二法庭开庭审理。在庭审过程中，原告和被告双方就是否构成“傍名牌”展开了激烈庭辩，并各自出示诸多证据加以证明。经统计，原告方代理律师刘一宏、蒋及军向法院共提交了7组36份证据。法院最终裁决，该案将择日宣判。7月22日15时，北京市第二中级人民法院对该案正式宣判。

对于被告“寅午宝公司”败诉的判决结果，五粮液公司及其代理律师均表示满意。五粮液公司代理律师刘一宏在接受记者采访时表示，“法院认定被告侵权行为成立，不仅有利于维护五粮液公司和消费者的正当权益，还有利于维护白酒行业的公平竞争。”

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。