去年8月强台风“天鸽”肆虐广东，我市三乡镇、板芙镇属于重灾区。其中，板芙镇一处鱼塘旁电线杆被刮倒，鱼塘承包者曾某不幸触电身亡。大自然灾害属于不可抗力，由此造成的人身损害该由谁埋单？12月25日，市中级法院通报了这起民事纠纷的终审判决，法院判决双方均无过错，供电部门担责50%，向受害人家属支付62万余元损失。

曾某从2017年起在板芙镇某村承包经营40多亩鱼塘。2017年8月23日，“天鸽”强台风在珠海登陆。当天12时左右，曾某在承包的鱼塘附近失踪，现场电线杆被台风吹毁。民警发现有电线掉进河内，电线掉水附近区域约5米半径都带有电流。这一电线杆属于中山供电局所有及管理。当日下午3点多断电后，民警扯动掉入水的电线时发现了曾某的遗体。

经法医鉴定，曾某符合电击死亡且属于死后入水。曾某的意外离世，留下父母和二十多岁的妻子，还有两个三四岁的女儿。家属去年将供电部门告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等合计152万余元。

供电部门辩称，案发前，气象部门已多次通过媒体等多种方式发布强台风预警信息，禁止于户外滞留。曾某作为成年人而且具备多年农业种养经验，理应尽量避免户外作业并停留安全区域。这起事故是由于恶劣天气等不可抗力及曾某执意滞留现场引发的，供电部门没有任何侵权行为无需担责。

今年4月，法院一审判决供电部门担责30%，向受害人家属补偿34万余元。随后，家属向市中级法院提出上诉。近日，市中院终审改判双方均无过错，各担50%责任，死者家属的总损失为124万余元，供电部门向死者家属支付62万余元。目前，该判决已生效。

以案释法

侵权纠纷中双方均无过错可据实际情况分担损失

在这起侵权纠纷中，市中院为何终审改判双方各担50%责任？没有过错的供电部门为何要赔偿？

市中院审理认为，由于涉案电压为380伏非高压用电，应适用一般归责原则，曾某的家属应举证证明中山供电局对曾某死亡结果的发生存在过错，否则应承担相应的不利后果。但根据现有证据，不能证明中山供电局对曾某的死亡结果存在过错。

那么曾某本身有无过错？法院认为，虽然事发前气象部门已发出强台风预警，但曾某的妻子证实她事发前到现场附近等待与曾某一道撤离，当时台风尚未到最大风力，而曾某留在现场目的是处理台风防御事情，对一名生产者而言，留在现场作一定防御台风加固处理符合常理，况且曾某是电线杆倾倒电线截断触电而死，考虑电线杆、电线风阻面积较小，被强台风吹倒概率较小，是一般人无法预见的，法院认为曾某也没有过错。

虽然中山供电局和曾某都没有过错，法院考虑中山供电局可从涉案线路获得经济利益，以及考量双方当事人经济能力、受害人家庭现状，根据《中华人民共和国侵权责任法》第24条关于“受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，酌定供电部门承担50%的损失。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。