不久前，博世、牧田、日立、百得、喜利得几家公司结成联盟，选择了一家名为捷鼎的知识产权代理公司打假维权，该代理公司调查后称，目前市场中存在大量这些品牌电动工具的假冒产品，而这样的结果不免令外资公司存在相当大的顾虑。有人认为，由于我国部分电动工具生产企业贴牌求生存，产品良莠不齐使得一部分假冒产品流入市场。

事实上，假冒产品并非主流，我国大部分电动工具制造厂家的水平并不差，行业的发展更需要国家的支持与企业的努力，树立起自己的品牌，在创造了国产品牌的同时还防止了“贴牌”求生存所出现的假冒产品。

跨国公司忧心忡忡

不可否认，对于跨国公司来讲，假冒产品的出现，令他们感到压力。牧田（中国）有限公司质量管理部主管周远说，他们经常碰到电动工具造假，前些年公司还专门组织力量进行打假，后来发现虽然取得了一些成果，但整个效果并不理想，于是公司就放弃了专门打假的做法。

博世公司总经理费伦巴赫也坦言，博世电动工具在中国市场上时常被假冒，这使得该公司在转让关键技术和专利时存在相当大的顾虑。对于博世来说，技术专利、商标、造型设计等工业产权是自己在市场竞争中安身立命的关键。

周远还认为，不光是在电动工具行业，在其他行业也一样，假冒伪劣肯定会对专利技术的转让产生影响，如德国的西门子公司因知识产权保护问题，就表现出了投资热情减退的迹象。

授权方式存漏洞

有专家分析，我国出现大量不合法贴牌知名电动工具，问题恰恰出在知识产权保护这个环节中。去年，永康一位姓叶的市民去年分三次注册了“博世”、“诺图”、“利优比”、“金藏”等共83个国际知名电动工具品牌。

有些人申请时在不少品牌的使用权上打了擦边球。根据规定，只要不与同类已注册商标及产品近似，他就很有可能申请成功。

杭州电动工具负责人认为，一旦申请成功，今后这些品牌在中国的产品延伸，随时可能造成侵权，消费者可能无法鉴别买的究竟是国际知名品牌，还是国内的“合法仿冒者”。

据裕佳所法务部经理马培峰说，这样被抢注的品牌目前大多只在中国委托加工，还未在中国销售，所以很多国外公司也没有在中国注册保护他们的商标，一旦抢注成功，以后外方想把这些电动工具品牌oem给中国的加工企业，都必须先经过他的授权。

有人这样大批量抢注国际知名品牌，除国外公司对中国商标法不了解外，更主要是因为中国加工企业商标意识淡薄，目前国内大多数加工企业都不会去核实oem商标的法律性，很多加工企业是只要客户下单就照做，这种做法包含了很大的风险。

创品牌才是根本

我国作为电动工具生产大国，在价格上存在着很大的竞争优势，即使是这样很多企业还是采取了“大树底下好乘凉”的方式，为一些大品牌进行生产、加工。

而这样的方式，却使我国电动工具行业的整体发展却并不尽如人意，部分中小企业不具备自主知识产权，缺乏自主研发技术能力，品牌还控制在别人手中。中国电器工业协会电动工具分会秘书长张传富对此分析，要走出这样贴牌的困局，我国电动工具行业就必须从仿制他人品牌向自创品牌转变。

苏金鼎电动工具集团有限公司副总经理上官德法还认为，他们公司的产品也被假冒过，但主要是一些小作坊所为，数量并不大。而博世这样的企业，在采购、销售等各个环节都有自己的企业，被假冒的产品应该不会特别多。而且假冒产品一般做工粗糙，容易辨别出来。

“电动工具行业存在造假问题，但这不是行业的主流。目前造假现象主要存在于一些中小企业和地下工厂，所以不会对国内市场产生大的影响。”中国电器工业协会电动工具分会秘书长张传富说。张传富的观点得到业内人士的认同，江苏金鼎电动工具集团有限公司副总经理上官德法认为，目前在市场占有率方面主要是国内产品，国外品牌并不占主导，假冒产品也不占主流，对市场不会构成影响。

张传富分析，博世以前在中国还有合资企业，但现在都是独资企业，所以不存在技术专利的转让问题。同时，电动工具是一个劳动密集型产业，技术含量并不高。如果真是高技术含量产业，就不会那么容易被假冒了。目前我国电动工具发展的主要问题是自有品牌太少，主要是以贴牌为主，所以一直以来假冒产品屡禁不绝。我国电动工具要想实现从大到强，还需要创造一批像博世、牧田那样的自主品牌。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。