“公园号”酸梅汤负责人女儿欧德芳为护商标（右小图）提起行政诉讼，但智慧财产法院认为“公园号”酸梅汤知名度较已注册的“公园”商标（左小图）高，商标应受保护，撤销原处分及诉愿决定。

东南网4月1日报道：据台湾媒体报道，台北市衡阳路老字号酸梅汤业者，以“公园号”三字申请商标注册，“智慧财产局”以商标与彰化另一家饮料业者商标相似而未准注册；改向智慧财产法院提起行政诉讼，法官认为“公园号”酸梅汤知名度高，商标应受保护，撤销原处分及诉愿决定，发回“智产局”依判决见解重审。

位在台北市二二八公园旁的“公园号”酸梅汤已有50多年历史，曾被许多名人、美食节目及台湾外媒体推荐及报道，去年底并获台北市文献委员会选为“台北市百家老商号特展”商家之一。

“公园号”业者欧德蕙一度想注册商标，却发现利朋公司早在十多年前，就以“公园号”三字注册为果汁、酸梅汤等饮料商标而作罢。但持续注意利朋公司商标在2009年底期限届满后，未再申请延展注册，去年四月向“智产局”申请登记为果汁、酸梅汤等饮料商标。

但“智产局”认为，“公园号”酸梅汤申请登记商标，与彰化县饮料店陈姓业者获准注册的“公园”商标相似，且卖的都是饮料，消费者易混淆误认，未准注册。

欧德蕙提诉愿被打回票，即以“智产局”为被告，向智慧财产法院提起行政诉讼。她主张“公园号”商标经她的家族长期使用50多年，已成为著名商标，知名度较陈姓业者饮料店商标高，且商标外观、读音都不同，消费者不会混淆，请法官撤销原处分及诉愿决定。

利朋公司与彰化陈姓饮料业者都在13年前取得商标权。当时“智产局”审查认为，利朋以公园号登记为汽水、果汁等饮料商标，陈则登记为饮料店商标，两者服务性质不同，让这两个相似商标并存多年。

法官认为，“智产局”当年既准两商标并存，就不得对欧德蕙申请公园号商标案有差别待遇；且欧德蕙家族长期在使用“公园号”商标，在市场处于较强势地位或拥有著名商誉，属善意使用商标应受保护，因此撤销原处分和诉愿决定。

这一味…老台北的回忆酸甜在心田

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。