“来罐凉茶！”“王老吉还是加多宝？”“随便。”炎炎夏日，广州市仓边路报摊的冰冻饮料很热销，路人匆匆搁下零钱，拿起饮料就走了。8月6日，在报摊不远处的广州市中级人民法院5楼，一场关于“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的“诉中禁令”听证会正在唇枪舌剑。108个座位的法庭座无虚席，从全国各地赶来的媒体无法全部容纳，甚至被法院安排收看网络直播。

王老吉起诉广东加多宝公司发布的“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”广告以及“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”，“加多宝凉茶，全国销量遥遥领先”，“加多宝凉茶连续六年蝉联中国饮料第一罐”等广告语属于虚假不实宣传，构成不正当竞争，还提出了禁令申请，请求法院立即禁止被告使用上述虚假广告语。

法院归纳了三大争议焦点：第一，加多宝涉案广告语是否构成虚假广告？第二，如果不采取“诉中禁令”，是否会给王老吉造成难以弥补的损失？第三，如果采取“诉中禁令”，对加多宝造成的损害是否明显超过不采取“诉中禁令”给王老吉带来的损害？

听证会开了近4小时

听证会上，王老吉所属的广药集团和加多宝主要围绕广告发布主体、“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的广告依据进行了激烈辩论和证据展示。王老吉认为，加多宝发布的上述广告语“涉嫌虚假宣传和不正当竞争”，已造成国有资产难以弥补的损失；而加多宝则坚称涉案广告语“具有多份真实可靠的数据来源”。在长达近4个小时的听证中，双方现场均拿出多份证据，对是否实行“诉中禁令”各执一词，法庭没有当庭宣判。

所谓“诉中禁令”，就是人民法院对于可能因当事人一方的行为或原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。“诉中禁令”只是暂时性地对申请人提供保护，受理法院无需完成该案全部审判，即可据事实、当事人需求合理性直接裁定。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。