饮用天然水厂商农夫山泉，近期陷入一场巨大的口水仗中。针对农夫山泉的质量、标准，企业与媒体之间争执不休，混战之下，双方两败俱伤，却仍没能讨论出一个结果。闹剧只能围观，质量，才是消费者最关心的焦点。

持续时间长达近两个月的农夫山泉事件，分为大致两个阶段。第一个阶段是3月中旬，有媒体开始对农夫山泉瓶中黑色不明悬浮物进行报道，并对其水源地进行调查，质疑其自定产品标准缺乏说服力；第二个阶段大体从4月10日开始，京华时报等媒体对农夫山泉产品标准进行追问，事件渐入高潮。

阶段1

水源门之争

据媒体报道，3月上旬，消费者李女士发现，她买的一箱(24瓶)未开瓶的农夫山泉380ml饮用天然水，水里呈黑色悬浮不明物，其中有13瓶非常明显，这些水来自农夫山泉湖北丹江口有限公司，生产日期为2012年10月30日。3月14日，媒体发布文章《农夫山泉有点悬：水中现黑色不明物5年来屡被投诉》。这篇文章被大量转载，其他媒体开始关注此事。

3月15日，农夫山泉发布《就农夫山泉瓶装水含细小沉淀物的说明》，坚称“瓶装饮用水检测报告合格”，但并未对消费者反映的黑色悬浮物问题进行正面回应。随后，媒体记者又赶到农夫山泉问题水生产地，后来的报道以《农夫山泉丹江口水源地上演“垃圾围城”水质堪忧》为题，称水源地到处是垃圾。随后，农夫山泉发布《关于丹江口岸边杂物的说明》的公告进行解释。

直到这时，有媒体发现，农夫山泉执行的产品标准为“db33/383-2005瓶装饮用天然水”，这是浙江省的地方标准，但即使是其在广东省生产的产品，采用的仍是浙江标准。媒体报道如此分析农夫山泉执行的标准：相比旧的浙江标准以及广东省标准，该标准放宽了对部分有害物质的含量要求，并允许霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌种可能对人体健康造成影响。

上述言论堪称一个分水岭，将农夫山泉事件引入“标准门”之争。

阶段2

标准门之争

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。