1996年的春晚舞台，出现了一个充满先锋意味的小品《机器人趣话》，表演者是郭达和蔡明。因为长时间找不到合适的女朋友，郭达买了一个机器人老婆，取名为菜花。

她能说会道，洗衣服做饭样样在行，还可以设定成喜欢的性格，温柔型、事业型还是热情奔放型随便挑。

那时人们把这个想象当成乐子。然而在20多年后，机器人伴侣似乎正一步步走向现实。

《奇葩说》曾出过一个辩题：爱上人工智能算不算爱情？有人赞同：假人又怎样，我感情是真的。有人反驳：人之所以为人，是因为还在乎真假。

这样的讨论也出现在最近的纪录片《明天之前》中，只不过，跟纸上谈兵的辩论不同，节目的拍摄对象正是将论点付诸实践的人。

你想要一个机器人伴侣吗？

比如能制造出世界上最棒的成人玩偶的公司，他们做的玩偶非常逼真，甚至还有牙齿和舌头。从几年前开始，它的创始人马特·麦克马伦就在研究，如何把成人玩偶升级为人工智能，制造出真正的机器人伴侣。

目前，他们已经拥有两个官方角色，哈莫尼和索拉娜。使用者可以通过手机应用程序来挑选机器人的性格特征，她会据此跟你有不同的对话，程序中还设有互动值和渴望值，鼓励使用者多和机器人交流。

除了女性机器人伴侣，他们还在研发一个男性角色，亨利。接下来，他们的目标是，让机器人直接用头部去听去看，而不是依靠app，他们还希望让机器人有触感。而要做到这些，可能还需要很长的时间。

在曾获得奥斯卡最佳原创剧本奖的电影《她》中，男主角爱上了电脑操作系统里的女声萨曼莎。作为人工智能，萨曼莎了解男主角的一切，而且她风趣幽默，不用考虑承诺和责任。这就是男主角心中的完美爱人。

麦克马伦想做的，正是研究出一个“完美爱人”，并给她一个以假乱真的身体。

机器人伴侣会取代人类吗？

对于不同的人来说，机器人伴侣的意义不同。有人说，人工智能是一种心理陪伴，可以治愈很多人。比如有位男士因为失败的婚姻，他不再想和真正的女人谈感情，所以选择让他放松的玩偶。

还有位男士选择和玩偶结婚，因为玩偶让他的家不再那么寂寞。在他看来，机器人伴侣的出现意味着更美好的生活。技术成熟以后，玩偶可以说话、眨眼、微笑，那时候任何人都不会再感到孤独了。

阿尔法狗击败世界围棋冠军，机器人取代重复性的工作。那么，在成为伴侣上，机器人会取代人类吗？如果机器人可以成为人类的伴侣，又会给社会带来怎样的影响？

很多人对此抱有怀疑，片子中，机器人与人工智能伦理学教授凯瑟琳·理查森就坚定反对伴侣机器人。她说，自己并不反对机器人在人们生活中充当工具，但是当人们开始宣称，机器人可以与人类互换，或与亲密的人际关系互换，她就认为有问题了。

在她看来，如果“和人建立感情是不必要的，你完全可以代之以机器人”的观念成为常识，那么人类将会陷入危机中。

而且她认为，这会鼓励把人当做财产的文化，转而影响世界上的每个女性。

麦克马伦则认为，机器人伴侣并不会取代人类，而是另一种选择。那些物化女性的人，在现实中对女性也不好，机器人的程序会提倡积极友好的互动模式。

关于未来，只是脑洞大开吗？

纪录片的第二集内容更大胆，它关于“长生不老”。这曾是秦始皇的痴迷所在，也是今天很多人的终极目标。有人认为，通过技术手段，比如液氮冷冻、基因线粒体注射、细胞更新等等，人们可以避免生理上的衰老，征服死亡，甚至活到1000岁。

然而，专业的学者并不这么认为。片中，英国布莱顿大学老年生物学家理查德·法拉格就反驳说，比起担心衰老，更多人担心的是疾病，所以他致力于研究改善老年人的健康，而不是延长寿命。但由于大家的兴趣都在旁门左道，导致真正的研究领域经费不足。

也有人认为，如果有长生不老的技术，那这种技术将会被部分人垄断，造成社会不平等，并引发很多社会问题。

那么，抗议会阻止这一切事情的发生吗？大概率是不会。反而大家看到的是，一切正在加速到来。

去年曾有一位日本男子与虚拟偶像初音未来结婚，试想，当伴侣机器人开放后，跟机器人结婚还会远吗？而对于延长寿命，又有多少人趋之若鹜。

在第一集的末尾，有网友在弹幕中说：“看到这里，有一点点感动，同时也有恐惧，很复杂的心情。”

这可能是我们大多数人在面对未来时的感受。当科技无限延伸人类的能力时，人类社会将走向何处？

这看似是一个遥远的问题，但未来已经不远，或许我们可以思考一下。

克隆曾是人类在生物科学领域取得的重大突破，却为何被大多数国家明令禁止？无人驾驶汽车又为何会面临伦理困境？

当技术发展到一定程度时，最大的问题就不再是技术了。(袁秀月)

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。