作为高清监控摄像机的核心组件之一，ccd与cmos的区别大家应该已经很明确了。但以现有性能来区分，从评侧中两者之间的差异具体体现在灵敏度、噪点处理以及功耗等方面。过去在像素相同的条件下，cmos明显要比ccd的灵敏度差很多；而在sensor尺寸一样下，在进光量上ccd会远胜于cmos，这通常也是ccd与cmos在成像和亮度上最大的差异。但在当前cmos产品应用的对比中1-2lux低光测试环境中我们却看到cmos的表现完全不亚于ccd的表现(参考图1结果比较)，因此，对于常见的低照高清ccd技术而言，在清晰度上来看cmos已经站稳高清摄像机使用首选。

对于ip高清监控，由于视频在传输前需要经过编码器进行压缩，而压缩后的视频像素大约只在四十万左右。因此在ccd难以得到良好高清效果的情况下，对选择实用又廉价的cmos设备无疑是更好的选择。这一点在20款ipmegapixel摄像机上都得到做实际的印证。此外抛开理论；单单从清晰度的效果来看，相同尺寸的ccd设备在分辨率上会优于cmos传感器，但是如果不理会尺寸问题的话，cmos传感器则会有更好的发挥优势，这一点也从此次参与测试的摄像机选用cmos以1/2.7”、1/2.8”尺寸约占了一半以上数量可看出。这也让芯片厂商在大尺寸感光组件的批量生产可以增加产能。进而从量产上看cmos芯片在高清分辨率的情况下，建立起对ccd传感器绝对的后继优势。

还有一点重要的发现是绝对不能不提的，相对于ccd影像响应速度，从本次有ccd有cmos芯片共同参与之下，从影像的传输响应及撷取动作中，都可以看到cmos传感器的响应处理速度要更快速很多。对于sensorcapture30fps或是60fps在这次评测中也印证了更顺畅的条件是60fps，但这跟分辨率与画质都无关，应该要导正过去错误的观念，在高清ip及sdi摄像机上也都看到720p@60fps，1080p@30fps或1080p@60fps就是这样的sensor需求来的。这对视频的实时性是一个重要的参数点，特别是用在远距传输或报警画面的应用上。而sensor传感器相对稳定的影像及实时性更是从本次评测中看到成熟及可靠的表现。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。