daniel nadler

这一预测引发了一场关于无条件基本收入的激烈讨论，即关于国家财政分配的讨论，例如， 国家无条件给每位公民补助1000欧，谁要是觉得国家无条件送钱给公民很滑稽、不可理喻的，那么便会有人反驳到：即使没有足够的工作岗位，但人们亦须一日三餐。此外，他们还要养活自己的家庭，通过消费这一方式才能促进经济的发展。

那么问题来了：为了避免数字化可能带来的社会危机，是否应该把财富更好地回流至社会，而不是进行新科技的投资？或者说，无条件基本收入会让人类变得更加慵懒？

麻省理工斯隆商学院首席研究科学家andrew mcafee认为：机器并不会对此为我们提供任何答案，即使他们被设计得越来越智能。我们需要接受这个社会挑战，自己去寻找答案。《大西洋》月刊曾这样写到，一场真正的手工工艺复兴亟待袭来。

一项来自技术研究员调查的数据显示：当机器人完全取代了我们的工作的那天，或许我们也能从中得到些回馈。总体而言，或许这也并不算糟糕。

无条件基本收入所带来的好处有很多，人们既可以有更多的时间与亲人共处，关注健康，还能实现自我价值，但这些好处对那些目前工作受到威胁的人来说多多少少带着点挖苦的意味。

第二次机器革命，是否会在消失的工作岗位中产生新的就业机会？而关于在数字化二分时代下，社会统一与民主将如何发展亦是一个未知数。 如果不再工作，那么人类的价值何在？

对于未来的职业世界，技术分析企业giga om的一位权威研究员stowe boyd对此提出了质疑：对于那些在这次竞赛中失去工作的人，他们还能发挥什么样的价值？在哪些领域还存在着少数经验，可以在这样的数字化经济中有用一席之地？

stowe boyd

在许多文章和研究中，人们都对此表现出很悲观的看法：人们将在机器人的束缚之下残喘。此外，相关的法律漏洞也引起了关注，电脑程序或是机器人可以完全不为他们的任何行为负责。那么谁将背这个黑锅呢？程序员，消费者或者是用户？

当被问及未来人类面临的最大挑战是什么时，美国智库大西洋理事会向德新社的记者说道：最大的挑战是在众多对抗流行性疾病、气候变迁等承诺背后所隐藏的对科技革命的渴求，但另外一方面，这种进步也会导致个人发展潜力与就业机会的丧失、中产阶级收入前景的不断恶化和愈演愈烈的不平等现象等。

实现自动化之后的下一步便是实现人工智能的发展，它不仅在加利福尼亚受到关注和发展，亦将在全世界范围内刮起风暴。对此，英国物理学家斯蒂芬·霍金（stephen hawking）提出了自己的忧虑。他认为人工智能对人类来说是一大威胁。而来自美国互联网巨头谷歌的雷·库尔茨维尔（ray kurzweil）也做出预测，在2029年，机器人将会比人类更加聪明。

所有由机器完成得更出色的工作，未来都将由机器接管。这将更快速、更可靠而且更实惠、轻松。届时，对体力劳动的需求也将减少。据悉，一台澳大利亚的建造机器人仅仅在两天内就有能力建成了一整座房子。在与机器人的竞赛中，纯粹的理论知识并不能给人类多少优势。相反，复杂问题的解决能力才是我们要培养的重点。

因此，专家们建议道，要改变对人才教育和培训方面的策略。美国作家和经济学家泰勒·考恩（tyler cowen）更是直接干脆地说道：“平庸时代已经终结！”

tyler cowen

面对这样的革新，校园内应该如何去应对？如果在一些机器比人类更能胜任的领域里，校园的年轻人还向之前那样反复地操作、死记硬背，那么这样的教育意义何在？社交媒体网络的hootsuite平台的创始人赖恩·霍姆斯曾说过，开发和培养优秀、独特的人类技能意味着一种完全不同的成长经历。一种远离千篇一律、追求独特性的经历。

针对那些因为第二次机器时代以及相关预测而持悲观态度的人们，霍姆斯为他们制定了一个目标。“投资那些机器无法模仿的技能。这些技能主要是关于创造力、想象力以及解决问题的能力等高级技能。”而且，他也说道：“有时候我们或许不得不退后一步看看，学着像文艺复兴时期的人那样，让自己有无限的创造才能。”

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。