这不是技术问题，是逻辑问题。

随着master连胜纪录不断刷新，对于人工智能的疑虑也在不断发酵。目前存在两类显著的观点：

1、乐观派：乐观派有其现实的逻辑依据。首先，人工智能是人创造的，人还是ai的主人。其次，我们和自己创造的产品比赛，本身就是错误，我们不可能和汽车比跑步；不可能和起重机比臂力；不可能和轮船比游泳。所以，master战胜围棋高手没有意义。

2、谨慎派：人工智能不断演变，天网诞生，需要提前考虑机器人三原则。随着人工智能智力提升，一方面会挤压我们工作岗位，以前是富士康机器人替代流水线工人，未来是算法替代了作者、编辑、律师；另外一方面人工智能可能会具备思考能力，开始尝试脱离人类的控制，进而给人类带来毁灭性打击。

两种观点都没有错。

老糊这边还有第三种逻辑，就是人和机器会融合到一起。这种观点的人认为，机器也是一个物种，也具有演化能力，只是演化过程中，人类参与其演化过程。随着人与机器的同步演化，两个物种会逐渐融合到一起，到时候就不存在是人控制ai，还是ai控制人。那个时候的人类不再是人类，而是全新的物种--新人类。

新人类社会的产生，直接摧毁现有的道德逻辑。因为生老病死、夫妻孕育后代的观念有可能无法适应新人类的发展，势必会诞生完全不同的道德与法律体系。人生病了可以更换器官，甚至人和机械会高度整合，人的思想可能可以复制，可以快速学习。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。