日前，有媒体报道称，南京市中级人民法院将于2017年开始引入智能机器人判案，并成立机器人项目组，任命“机器人项目负责人”，以提高办案质量和办案效率。针对该报道，南京市中级人民法院昨日发表官方声明，表示报道不实，所谓“机器人项目组”从未有设立的打算，更没有任命过“机器人项目负责人”。
随着机器人越来越智能化，机器人取代或辅助人类工作的范围越来月广泛。在法律领域，机器人同样开始担任重要角色。此前美国律师事务所bakerhostetler就曾雇佣了机器人律师ross，该机器人建立在ibm watson提供的机器学习技术的基础之上，它能够自动检索法律文档数据库，找出与人提出的问题相匹配的答案。ross曾帮助处理了一起破产案，与之前相比，原本需要几个助手花费数小时才能处理的任务，现在只需要一个助手花费少部分时间。
当然，机器人目前只能为律师提供支持与辅助，想要胜任律师这一角色，它必须要解决一些法律的核心问题，比如能不能对法律自动建模，或者自动抽象化，而不依赖于自然语言描述。也就是说，知识图谱是至关重要的。
不过，这不能表明法律机器人的前景就不可观。有调查机构就“5年后10年内人工智能能否取代律师”的问题，调查了全美320所律师事务所的助理律师。结果，47％的管理阶层法律顾问以及37％的新律师（取得律师资格一年）均回答那是肯定的，其中，13.5％的律师也认为自己将会被人工智能取代。
南京市中级人民法院在声明中表示，司法是具有经验和价值判断性质的工作，再聪明的机器或软件都不能完全替代法官的工作，只能为法官提供办案支持与辅助。也就是说现在不引入机器人判案，只是机器人不够聪明，未来还是有可能的。
以下为南京市中级人民法院发表的官方声明：
近日，有媒体报道，据“南京市中级法院机器人项目负责人”透露，我院决定于2017年“引入智能机器人”，以提高办案质量和办案效率。
经查，我院从来没有设立、目前也未打算设立“机器人项目部”，更没有任命过“机器人项目负责人”。记者的报道不实。
近年来，我院一直持续加强信息化建设，充分发挥信息化建设服务人民群众、服务审判执行、服务司法管理的重要作用，但是我们也深刻认识到，司法是具有经验和价值判断性质的工作，再聪明的机器或软件都不能完全替代法官的工作，只能为法官提供办案支持与辅助。个别企业为了推销产品，无中生有地编造我院引进所谓“法律机器人”项目，还向记者声称我院设立了“项目部”，引起了较大争议。在此，我院郑重
转载：中国机器人网（原始来源：评论：0）
以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。
