据国外媒体报道，不久之前，一群科学家、行业带头人和非政府组织共同发起了“阻止杀手机器人运动”，致力于阻止致命性自动武器系统的研发。发起人包括史蒂芬·霍金（stephen hawking），美国学者诺姆·乔姆斯基（noam chomsky）、伊隆·马斯克（elon musk），以及苹果公司共同创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（steve wozniak），阵容不可谓不强大。这些名人为此次运动吸引了不少关注，亦让立法机构意识到，曾被视作只存在于科幻小说中的杀手机器人，如今就快成为现实了。

但情况当真如此吗？一些研究人员将“杀手机器人”视作一种文化概念，采用另一种方法对其进行了研究。他们指出，就像人类造出的其它东西一样，哪怕再先进的机器人也仅仅是机器而已。如果我们在设置机器人时对技术问题和文化问题多加注意，它们就不会发起机器人革命、背叛人类。

“关键是，‘杀手机器人’这个概念并不是凭空产生的，”该研究的共同作者、纽约州立大学布法罗分校的媒体理论助理教授特罗·卡尔佩（tero karppi）指出，“在此之前先有了相关技术和科技，这些系统的构想和研发才得以变成现实。”

换句话说，我们之所以对杀手机器人感到忧虑，是因为我们一直在自己吓唬自己。该研究作者提到了《终结者》或《我，机器人》等电影，它们都假设未来的机器人逐渐会将人类取而代之。而在人工智能领域，我们也常常做出这样的假设。例如，论文中援引了“阻止杀手机器人运动”官网上的一段文章：

在过去十年间，无人武器的使用不断增加，大大改变了战争方式，也带来了新的人权和法律问题。如今，不断进步的科技正致力于研发全自动化武器。这些机器人武器能够自己选择目标并开火，不需要任何人类的干预。

研究人员指出，这些设想是“技术决定论”的体现。该理论的支持者认为，如果技术系统的自动化程度过高，不仅将对社会、还会对整个人类造成毁灭性打击。

“该理论暗示着人类与机器是截然不同的，”研究作者指出，“它似乎认为，‘人类控制机器’与自动化武器、即‘机器控制机器’之间存在绝对的差别。”

但如果我们能以某种方式为机器智能编码、使其无法区分人类与机器之间的区别呢？这是个很有意思的想法：如果没有“人类”与“机器”之分，也就不会有“人类与机器之争”了。

卡尔佩提出，或许我们可以从根本上改变未来机器对人类的理解方式。

“我们可以试着将机器人和机器智能看作人类社会的一部分，”他说道，“思考它们如何与人类共事，而不是独立运作、与人类作对。”

这样一来，我们便可以分析、并重新设计与未来机器人相关的技术了。该研究作者引用了纽约时报的一篇报道：美国国防部近日拨款180亿美元（约合1200亿人民币），用于研发全自动武器系统和技术。

如果我们想改变研发这些系统的方法的话，就应当趁现在行动。仅仅禁止致命性自动化武器是无法从根本上解决这一难题的。我们需要深入该问题的技术与文化层面，才能真正阻止自动化杀伤武器的发展。

要想在未来与机器人和平共处，关键是要意识到，机器人归根结底不过是人类创造出的产物。未来的机器人不会是来自外太空的科技强军（但愿如此），而是由人类一手打造的。

“机器智能已经成为了现实，我们需要学会与它们共处，”卡尔佩指出，“这不仅仅是一个技术或工程问题，还囊括了文化、人性和社会关系。”

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。