“春信香深雪/ 冰肌瘦骨绝/ 梅花不可知/ 何处东风约”，这首诗并非出自人类之手，而是出自机器人“薇薇”之口。3月20日，清华大学语音与语言实验中心（简称cslt）网站宣布，其作诗机器人“薇薇”经过社科院等唐诗专家评定，通过“图灵测试”，目前可作诗25首左右。

不过，在人机比赛中，“薇薇”创作古诗的水平还是未能超越现代人类诗人，双方的比分为2.72比3.20（满分5分）。

薇薇作品及老师评语

早梅

春信香深雪

冰肌瘦骨绝

梅花不可知

何处东风约

老师评语：下字用力，少年人学诗应该如此，但是如果锻炼的过多，也不见得是好的。

“香深雪”似扣“早梅”，字面新异，然首句解释不通；以“冰肌瘦骨”写梅，用词太旧，“绝”字也会显得太突兀。后二句写得好，仔细思考有些感慨。句法虽不稳，但还是不错的。

海棠花

红霞淡艳媚妆水

万朵千峰映碧垂

一夜东风吹雨过

满城春色在天辉

老师评语：诗词用意太平常，没有新意。咏物诗或以曲尽物情胜，或以兴寄胜，当有擅场。

“红霞”这句文词不顺，“淡艳”、“妆水”造语妆饰太过。“万朵”句俗艳，表现物没有见到新点。“一夜”句子平顺，也差不多可以，但不是最好的，不要刻意地这样作。“春色在天辉”，稍微有些意致。

镜

照影金精映

钗头角黍青

白发红袖下

明月满庭清

老师评语：咏闺中物用五言，容易见齐梁风味，但描写事物的能力并不精进。

“照影”这句语气不好。“钗头”这句摹物，渲染敷衍，勉强可以。以镜中人写镜，得题中应有这番意思。“白发”句出律，而且文词不顺，形象也不佳。“明月”句子平顺，感觉太敷衍了，以“明月”写“镜”，然后提到“庭”，此句比较细致。

“薇薇”能作25首诗

根据cslt网站公布结果展示，作诗机器人“薇薇”经过社科院等唐诗专家评定，其创作的诗词有31%被认为是人类创作，通过了“图灵测试”。所谓“图灵测试”是指通过对话分辨真实人类和人工智能的试验，如果机器人超过30%的回答让测试者误认为是人类所答，则通过测试。

昨天下午，记者联系到了机器人“薇薇”的设计团队成员王琪鑫。他表示，目前，“薇薇”能自行作诗达到25首左右，“只要向机器人给出作诗的关键词，并且选择作诗类型，如宋词 、藏头诗、词牌名、绝句等，‘薇薇’就可以创作诗句了。”王琪鑫说。

王琪鑫告诉记者，“薇薇”是一款作诗人工智能程序，并不是有型的机器人。这个程序利用的是“深度神经网络”原理。据了解，“深度神经网络”的工作原理是模仿人脑的思考方式，从而使该软件的语音识别速度更快，识别准确率更高。

“我们通过向机器人输入诗句中的每一句话，或者诗句中的词语，‘薇薇’会不断地将这些输入的诗句和词语进行记忆和组合。”王琪鑫提到，当“薇薇”达到一定的词汇量时，就可以自行吟诗作对。据了解，“薇薇”项目是从去年9月份开始研发的，研发团队的主要成员为清华大学教授王东、北京大学研究生骆天一和来自北京邮电大学的本科生王琪鑫。

“薇薇”作诗水平未能超越人类“做图灵测试时，我们邀请了12位老师对人机写作的诗词进行评定。”王琪鑫告诉记者，将机器人作的10首诗和人类作的10首诗混在一起，由评委老师进行判定，哪些是机器人创作的，哪些是人类创作的。统计结果显示，在机器人所创作的诗词中，有31%被认为是人类创作，即通过了“图灵测试”。

评委老师还根据格律、流畅度、主题、意境四个方面的因素，对“薇薇”与人类诗人所创作的诗进行打分。遗憾的是，最终薇薇还是以2.72分（满分5分）的平均分败给了人类诗人（3.20分）。

参与本次打分的老师还对“薇薇”所作的诗进行了评价，在每句诗后面注明了详细的评价过程。

与“alphago”无可比性 更重视艺术创作

针对近日世界围棋冠军李世石在与谷歌人工智能“alphago”的“世纪5局”中，以1胜4负的成绩败北一事，王琪鑫认为，“alphago”的工程量是“薇薇”难以企及的，但两者并没有可比性。

王琪鑫说，“alphago”可以通过与人类较量定输赢，而“薇薇”只是个作诗的机器人，本身不存在较高下。“这两者之间的研究方向是不一样的，所以并不能直接比较强弱，‘薇薇’更注重的是艺术创作”。

针对此次在人机比赛中战败的“薇薇”，王琪鑫表示，将在以后的研究中继续对“薇薇”的神经结构和学习方法进行改进。

“设计机器人的初衷，是想试探人工智能是否能拓展到艺术创作领域。未来希望能创造出一个可以帮助人类进行作诗学习的机器人，并且是一个具有‘艺术灵感’的机器人。”王琪鑫说

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。