2014年5月12日，拉斐尔pirker是唯一因为个人使用小型无人机而被联邦航空局罚款的。后来一个ntsb法官裁定,联邦航空局没有经过适当的程序法律规范pirker等小型无人机。

美国联邦航空管理局的政策对于小型无人机系统违反宪法第一修正案,5月7日提交的联合14家美国新闻媒体公司和组织的提案来。

这法院短暂认为航空管理局的事实上的无人机禁令并不区分商业和第一修正案使用,这危及无人机记者的权利。短暂的聚会包括出版社公司,美联社,考克斯传媒集团,灰色的电视公司、麦克拉奇公司,国家新闻摄影师协会,全国新闻俱乐部,纽约时报公司记者新闻自由委员会广播电视数字新闻协会,斯克里普斯媒体,辛克莱广播集团,论坛公司,wp公司。

联邦航空局从来没有区分“经营”和“无人飞行系统”的使用技术的受美国宪法第一修正案保护的目的收集和传播新闻和信息,”联盟在短暂中写道,支持ralphael pirker唯一被罚款的小型无人机在美国使用。

“事实上,就在上个月,美国联邦航空局表示,报纸仅仅是在互联网上发布的照片提供给它的非商业uas爱好者可能会受到联邦监管罚款的媒体公司使用无人机“商业目的”。

最高法院的判决,联合引用branz burg诉海耶斯,法院裁定,“没有保护寻找新闻,新闻自由可能会大打折扣。”

faa的方式调节无人机完全是一个“不合适”来代替使用禁止通知函标准规则制定实践在美国,评级机构还声称在简短。此外,该小组敦促“约束监管裁决”,不侵犯的自由记者收集和传播信息。

在一次新闻发布会上,米奇osterreicher,nppa总顾问表示,“随着较小的和更先进的空中平台,操作简单和便宜的购买,这是合乎逻辑的创新视觉[将]寻求报道新闻记者利用这些设备来捕捉图像来更好的告知公众。”

这个短暂的电流是迄今为止最有力的控诉美国无人机的监管,对第一修正案的权利。通信系的助理教授肖恩?劳森在犹他大学,4月初为《福布斯》写了一篇博客文章中,他质疑联邦航空局对使用警告代顿商业杂志使用的录像和图片。

“我和我的朋友一个新闻机构,他们不应该发布内容之前得到别人是一个典型的限制言论和是违反宪法的,”他写道。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。