摘 要：文章通过对不同光源的消防应急标志灯的耗能情况、使用寿命以及费用的分析，阐述了使用以led为光源的消防应急标志灯的优势，并推荐广泛使用该类消防应急标志灯。
关键词：led；节能；消防应急标志灯；
１、我国消防应急标志灯产品现状消防应急标志灯是建筑消防应急照明系统的重要组成部分，在发生火灾时主要发挥以下作业：
（1）指示安全出口和方向；
（2）指示楼层、避难层及其他安全场所；
（3）指示灭火器存放位置及其方向；
（4）指示禁止入内的通道、场所及危险品存放处。
根据我国建筑规范和相关消防技术规范的要求，该类消防应急标志灯（以下简称“标志灯”）已被广泛地使用于各类公共建筑及部分居住建筑，成为建筑消防安全系统的重要组成部分。据不完全统计，该类标志灯每年安装并投入使用的数量在１５０～２００万台之间。这些灯具绝大多数为持续型（常亮）标志灯，即：这些标志灯自投入使用开始，每天都在消耗电能。当然，根据标志灯采用的光源不同，其消耗电能也有很大差别。
我国目前使用的标志灯光源主要有以下几种：
（1）荧光灯；（2）白炽灯；（3）场致发光屏；（4）高亮度ｌｅｄ
荧光灯和白炽灯作为传统的标志灯光源，在世界范围内得到了广泛应用。应用总量约为标志灯总量的８０％。我国是率先提倡使用场致发光屏和ｌｅｄ为标志灯光源的国家。自国家标准ｇｂ１７９４５－２０００《消防应急灯具》颁布实施后，国家消防电子产品质量监督检验中心依据此标准对我国境内生产与销售的消防应急灯具产品进行了检验。从检验的产品类别统计来看，以日光灯、白炽灯为光源的标志灯占总数量的５０％左右；以场致发光屏为光源的标志灯占取另外５０％份额，几乎没有以ｌｅｄ为光源的标志灯。在业界人士的不断推动下，近两年，以ｌｅｄ为光源的标志灯以其寿命长、美观、省电等优势得到了迅猛发展。几乎占到了所有受检标志灯数量的１/３。而以日光灯和白炽灯为光源的标志灯所占份额则不断下降，目前已降低至所有受检标志灯数量的１/３。但由于历史原因，以日光灯、白炽灯和场致发光屏为光源的标志灯，仍在使用领域中占有较大的份额，不利于创建节约型社会。
2、采用不同光源标志灯的耗能比较
众所周知，光源在点亮状态下是消耗电能的，相关电路工作时也是消耗电能的。而我国目前每年在建筑中安装使用的标志灯至少有１５０万台，这些标志灯绝大多数为持续型标志灯，每时每刻都在消耗电能。我们都知道，地球上的资源是有限的，全世界都在倡导节能。我国也提出了新的节能要求，这一要求已在各行各业展开。消防应急标志灯是建筑内消防安全系统不可缺少的一部分，是保障人身安全必备的重要消防设施，目前已被大量使用。因此，我们不得不考虑采用节能型标志灯，以适应国家节能政策的要求。下面分别分析采用不同光源标志灯的耗电情况。
（1）对于以白炽灯和荧光灯为光源的标志灯，我们取８ｗ的荧光灯为例。８ｗ的光源消耗，加上其他相应电路消耗，每台灯具的实际耗电应为３２ｗ左右。
（2）场致发光屏的功率一般为３ｗ，加上其配套电路，每台灯具的实际耗电应为２１ｗ左右。
（3）高亮度ｌｅｄ作为标志灯光源一般耗电为０．５ｗ，加上配套电路，每台灯具的实际耗电应为４．６ｗ左右。
据此，可以算出上述三种光源每年的耗电量和电费支出（如表１所示）。
由表１可以清楚地看出不同光源的标志灯每年消耗的电能和使用费用。不言自明，从节能和省钱的角度，应该选择以高亮度ｌｅｄ为光源的标志灯。
３。 不同光源标志灯的寿命分析
根据现在的科技发展水平，标志灯的寿命应主要取决于采用的光源和电池。根据电池的产品标准规定，电池的使用寿命最低为４年（３５０４０h）或全充电－全放电循环４００次。二者满足其一就已符合标准要求。而不同光源的使用寿命也是一定的（如表２所示）。
由表２可以得出，采用荧光灯为光源的标志灯，在投入使用后每年需更换３次光源；采用场致发光屏为光源的标志灯，每２～３年需更换一次光源；而采用高亮度ｌｅｄ光源的标志灯，则至少１０年才需更换光源。由此可见，从产品的使用寿命角度分析，理所应当选择采用高亮度ｌｅｄ为光源的标志灯。
４。 不同光源标志灯的使用费用分析
我们以１０年的使用期限为例，分析采用不同光源的标志灯的使用费用。一般应包括（1）电费;（2）更换光源的费用;（3）电池费;（4）人工费;（5）其他配件没有相关费用
由于国家标准对电池的要求是一样的，采用各种光源的标志灯对电池要求虽然有所不同，但价格差别不大，一般在５元左右，１０年内一般需更换２次，每次的工时与更换光源的工时基本一样，因此电池方面的相关费用也基本清楚了。
关于更换产品部件而引起的人工费用可以按如下方法计算：（1）电器工程师工资以２５００元/月计算，则一个工作日为１２５元。
; 每次更换光源按０．３h计算，则每次基本人工费用为４．７元。（2）采用荧光灯为光源的标志灯，１０年内至少需要更换３０次光源，人工费至少为１４１元。
（3）采用场致发光屏为光源的标志灯，１０年内至少需要更换３次光源，人工费至少为１４元。
（4）采用高亮度ｌｅｄ为光源的标志灯，１０年内不需要更换光源，人工费为０。
（5）更换电池人工费至少为９元。以上列出的只是直接人工费用，交通费、饭费等未统计在内。同时，对于使用荧光灯为光源的标志灯，容易损坏的部件还应包括镇流器和启辉器等，这里暂未计算在内。
如表３所示，使用不同光源的标志灯，其使用费用差别很大。表3中只是给出了单台标志灯的使用费用。试想，任何一个建筑中不可能只有一台标志灯。如果我们按１００台计算，使用荧光灯为光源的标志灯，１０年内的使用费用至少为３１万元（ｒｍｂ）。而使用高亮度ｌｅｄ为光源的标志灯，１０年内仅需要花去３．７９万元（ｒｍｂ），这个费用只是前者的１２％，节省了２７．２１万元（ｒｍｂ），同时可为国家节省２．７５万kwh的电能。由此可见，采用高亮度ｌｅｄ为标志灯的光源，给业主和国家带来了多么大的益处。
5 推荐以高亮度ｌｅｄ为光源的消防应急标志灯
前文分别分析了采用不同光源的标志灯的耗能情况、使用寿命和使用费用情况，各项数据可能与实际有些出入。在以上分析的基础上不难得出这样的结论：应该优先选用以高亮度ｌｅｄ为光源的标志灯。
该类标志灯还具有运行稳定、维护成本低等优点，而且比较容易实现集中控制，并与建筑内的火灾自动报警系统联动，为人员疏散指示最佳的疏散路径，可以说，其使用性能优于其他光源的标志灯。
６ 结束语
采用高亮度ｌｅｄ为光源的消防应急标志灯属于新兴产品，社会上知道该类产品的人士并不多，但该类产品确实是性能优良而又节能的新型产品。该产品的面世，改变了传统的产品观念，真正树立了免维护、低能耗、低运行成本的产品形象。在全球面临能源危机、我国政府鼓励争创节能型社会的今天，该类产品无疑给全世界带来了无限的欢喜和希望。我们相信，该类产品一定会成为我国乃至全世界消防应急标志灯的主流产品，将为创建节能型社会立下汗马功劳。在此笔者也发出号召：在设备使用性能相同的条件下，尽量选择节能型产品，为推动建筑节能，创建节能型社会而做出应有的贡献。
参考文献国家标准gb17945-2000《消防应急灯具》
以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。
