近日，恒天然抛下一枚震撼弹，直指之前所称的“保密客户”为知名乳企雅培，引发舆论对雅培的口诛笔伐。赴雅培中国总部采访，其负责人始终未承认雅培“保密客户”的身份。

值得注意的是，雅培产品受到污染的途径为“生产线污染”，非恒天然此前公布的“原料污染”，若恒天然存在隐瞒或漏报污染的情况，那么实际受到污染的产品可能会进一步增加。

8家受污染企业全数曝光

恒天然“肉毒杆菌”污染事故的曝光引起了舆论的强烈关注。8月5日，恒天然召开新闻发布会，宣称受污染产品共销往8家客户，分别是：新西兰农业商业公司、两家澳大利亚动物饲料公司、vitaco、娃哈哈、可口可乐、达能（多美滋）和一家要求保密的客户。

“有一家公司，让我们不要提他们的名字，但是我们和他们一直保持接触，目前所有的产品都已经找到，行动也在有序的进行当中，已经得到有效的控制”。

恒天然集团大中华区官员郝晓红表示，之所以隐瞒该保密客户的名称，系因曾签署保密协议，为防违约故不对外透露相关信息。

这一说法迅速引起了外界的广泛猜测。

8月6日晚间，恒天然相关负责人在媒体的追问下终于透露，在此前的新闻发布会上提及的要求保密的企业就是“雅培”。

至此，此次肉毒杆菌污染事故中被卷入的8家企业已全数曝光。

恒天然和雅培谁在说谎？

不过，雅培的曝光却戏剧性。

8月5日晚间，即恒天然宣称存在一位“保密客户”后，知名乳企雅培突然宣布对2批次共计7181箱幼儿喜康力3段奶粉进行“预防性召回”，原因为该批次奶粉在恒天然包装线上实施包装，但该包装线在使用有问题原料后未经彻底清洗即开始包装雅培产品。

而在同一时间，中国国家质检总局表示，雅培公司的奶粉存在被肉毒杆菌污染的风险，并要求雅培公司履行主体责任，召回相关产品。

上述事件是如此的“机缘巧合”，引起了外界大猜想。舆论普遍倾向于认为，雅培就是恒天然宣称的那家要求保密的客户，并引发了舆论对雅培企业道德缺失的批判。

对于这样的猜测，雅培予以坚决否认，称8月3日便发表声明确认恒天然的问题原料未供应给雅培中国市场，而5日晚间宣布召回的原因系4日晚间获恒天然通知生产线受污染一事，并否认自己是恒天然的“保密客户”。

然而事情的发展并未如雅培预想般进行，恒天然6日晚间“供出”雅培便是此前提到的“保密客户”，坐实了外界的猜测。

7日早间，急赴位于上海市南京西路的雅培中国总部，寻求其对恒天然言论的看法。

面对合作伙伴的“反水”，雅培口风稍有松动。对于“雅培是不是保密客户”的问题，雅培方面不再像昨日那样信誓旦旦的否认，但也未予承认。

雅培对外负责人李宁源仅透过回应了外界的部分质疑。

他表示，“恒天然在8月2日已确认雅培在中国市场的所有产品未使用受污染的乳清蛋白粉，如何会在那8家客户里？”

“雅培受污染的产品为生产线污染，并非原料污染，而恒天然所指的‘保密客户’是限定在使用了38吨受污染原料的客户里。”李宁源解释道。

对于“私下召回大量受污染产品”的指控，李宁源予以驳斥。李称，涉事产品的生产日期为2013年5月，并非部分媒体所报道的2012年5月，因此“销售数据异常”的说法不准确，“我们可以提供所有的凭证，包括生产日期、报关单等。”

不过，对于“雅培是不是保密客户”这个重要的问题，多次提问，但雅培方面始终未予作答。李称，“这是恒天然说的，你可以去问恒天然。”

有趣的是，恒天然在“供出”雅培之后也陷入了沉默。7日多次尝试联系恒天然相关负责人，试图再次确认昨日晚间的消息，但其电话一直处于无人接听状态。

或存更多潜在污染？

自肉毒杆菌污染事故曝光以来，恒天然已锁定了38吨受污染的原料，并据此确认了数百吨可能受污染的成品，但雅培受污染被曝光一事却暗示，潜在受污染的产品可能更多。

根据雅培方面的说法，宣布召回产品的原因是受污染的生产线未彻底清洗，“跟原料受到污染完全是两个概念。”

雅培的召回行动说明，即使是未受污染的原料，在受污染的生产线上包装也会存在安全隐患。

如果在彻底清洗该受污染生产线以前，还包装过除雅培以外的其他产品，那么潜在受污染的产品就远远不止恒天然公布的38吨原料以及数百吨成品。

回顾恒天然5日的新闻发布会，其并未明确区分原料污染和生产线污染。恒天然所公布的污染统计数据，是否包含了全部潜在污染，还是存在对污染情况的隐瞒或漏报，目前尚不得而知。截止本文发稿，亦未能与恒天然相关负责人取得联系。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。