分享好友 厨具导购网站首页 频道列表
贝昂起诉格力专利侵权 格力称对方炒作
2024-05-22 01:37    5418    中华厨具网

昨天,苏州贝昂科技有限公司(下称“贝昂”)董事长冉宏宇向《第一财经日报》记者表示,已于上周五(19日)在国内几个地方同时起诉格力空气净化器侵犯其专利,法院已经受理。

格力电器市场部负责人回应说,对方“抹黑”格力,借机炒作自己,格力已启动了司法程序,正在收集资料,“侵犯不侵犯由法院来判决”。

冉宏宇昨晚告诉记者,贝昂离子风净化器从2008年开始申请了70多项专利,30多项已经授权,包括多项发明专利。

不过,据公开信息,2013年在尼尔逊离子风空气净化器专利维权中,青岛市知识产权局曾判贝昂侵犯了尼尔逊的专利,并责令贝昂停止销售。

对此,冉宏宇说,“知识产权局不是法庭,没有权限可以判决专利侵权。而且尼尔逊唯一的专利已经被国家知识产权局判定为无效”。

“贝昂与尼尔逊是合作关系,曾经有过矛盾,双方稍后会有联合声明,澄清一些事情。”冉宏宇说。

回到与格力的纠纷,冉宏宇说,贝昂最早在2008年与格力接触,第一次合作从2009年10月至2010年底,当时没合作成,格力给出的理由是模块不错但成本敏感;第二次合作从2012年5月到2012年12月,对于为什么停止合作,格力却没有明确说法。

一周多前,格力电器董事长兼总裁董明珠在评价小米入股美的一事时,在公众场合直指“两个小偷集团在一起”,意思说小米、美的都曾有侵犯专利的行为。没料到,她的一番“气话”却把“火”引来,贝昂随后指责“格力才是小偷”、侵犯其空气净化器的专利。

那么,贝昂如果明知格力侵权,为什么不早起诉,是否想借机出名?冉宏宇解释说,格力空气净化器产品最近才上市,他们拆解产品,发现产品结构与贝昂的完全一样,准备法律文件也要一定时间,所以此时才起诉格力。

“我们期待格力启动法律程序,双方在法庭上公布证据还原事实。”冉宏宇说,他目前还没有收到格力方面的任何文件。

中怡康生活电器事业部总经理吴红告诉《第一财经日报》记者,目前过滤网式的空气净化器仍是市场的主流,占据了超过80%的份额,净电式(离子风)空气净化器只占一小部分的市场份额,因为它有产生臭氧的副作用。而且,目前格力、贝昂都不是空净行业前十品牌。

一位某研究院的专家则告诉本报记者,净电式空气净化器,不用滤网,在两极之间加高电压产生电场,吸附有极性的颗粒,包括pm2.5,但同时有臭氧伴生、电磁干扰也会有辐射,因此只是空气净化器中的一类产品。目前,主要有贝昂、远大等两三家厂家供应。

冉宏宇坦言,净电式、离子风的空气净化器,现在不是主流,但未来是有可能占有一定地位的技术,它们耗材成本比滤网式空气净化器低。臭氧问题,现在已经能够解决。

吴红认为,贝昂起诉格力一事对业界影响有限。而上述专家则说,空气净化器行业专利纠纷一直比较多,不排除后续还有其他专家发起另外的起诉。

格力一直是家用空调龙头企业,今年收入将达1400亿元。它在每年增加200亿收入的压力下,近年积极发展相关多元化,空气净化器是董明珠看中的潜力产品之一,但其在格力电器收入中占比还很微小。

来源:白电编辑

以上是网络信息转载,信息真实性自行斟酌。

版权/免责声明:
一、本文图片及内容来自网络,不代表本站的观点和立场,如涉及各类版权问题请联系及时删除。
二、凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
三、转载本站原创文章请注明来源:中华厨具网

免责声明:

本站所有页面所展现的企业/商品/服务内容、商标、费用、流程、详情等信息内容均由免费注册用户自行发布或由企业经营者自行提供,可能存在所发布的信息并未获得企业所有人授权、或信息不准确、不完整的情况;本网站仅为免费注册用户提供信息发布渠道,虽严格审核把关,但无法完全排除差错或疏漏,因此,本网站不对其发布信息的真实性、准确性和合法性负责。 本网站郑重声明:对网站展现内容(信息的真实性、准确性、合法性)不承担任何法律责任。

温馨提醒:中华厨具网提醒您部分企业可能不开放加盟/投资开店,请您在加盟/投资前直接与该企业核实、确认,并以企业最终确认的为准。对于您从本网站或本网站的任何有关服务所获得的资讯、内容或广告,以及您接受或信赖任何信息所产生之风险,本网站不承担任何责任,您应自行审核风险并谨防受骗。

中华厨具网对任何使用或提供本网站信息的商业活动及其风险不承担任何责任。

中华厨具网存在海量企业及店铺入驻,本网站虽严格审核把关,但无法完全排除差错或疏漏。如您发现页面有任何违法/侵权、错误信息或任何其他问题,请立即向中华厨具网举报并提供有效线索,我们将根据提供举报证据的材料及时处理或移除侵权或违法信息。