分享好友 厨具导购网站首页 频道列表
顾雏军反击科龙:未披露重大诉讼应被追责
2024-05-22 00:06    2856    中华厨具网

针对海信科龙指顾雏军489亿元索赔“是毫无事实根据的荒唐诉讼”,顾雏军19日回应指其未依法依规公布巨大诉讼,并称监管机构应并追究其虚假公告的责任,惩处相关责任人。

顾雏军近日在京召开发布会,称他已起诉海信科龙电器股份有限公司、青岛海信空调有限公司、海信集团有限公司等八被告,要求赔偿他及格林柯尔系公司直接经济损失489.61亿元,并驳回早前海信科龙与格林柯尔之间债务诉讼的执行分配请求。该诉讼已获广东佛山中院正式立案。

对于顾雏军的诉讼,海信科龙发布公告回应,称“顾雏军及格林柯尔系公司等三主体滥用诉权,借法院利息分配之机,以所谓的‘执行异议分配方案之诉’为借口,无视法律对执行异议之诉的相关规定,既未以执行人为诉讼主体,也不以利息分配为诉讼理由,却针对与本案完全无关的其他主体,提出了毫无事实根据的所谓489亿的荒唐诉讼。即使佛山中院按程序受理其‘执行异议’诉讼,但任何与‘利息款’执行无关的没有事实和法律依据的诉求不可能被法院审理,更不可能得到法院支持。”

对于海信科龙的公告,顾雏军今日发布微博回应称,“此公告中,海信科龙仅仅以'传闻情况'来描述我起诉海信科龙等被告赔偿489.61亿元并且被广东省佛山中院立案受理这一客观事实,实际上回避承认收到了佛山中院寄送的起诉书和受理通知书。请问,海信科龙到底有没有收到起诉书和受理通知书?难道佛山中院没有依法在五日内(即2015年7月27日前)通知海信科龙等被告吗?海信科龙如果收到了佛山中院的立案通知,是什么时候收到的?为何没有依法依规在两个交易日内公告?

根据广东法院网的公示,我的起诉已经正式立案并已经排期审理,海信科龙从何渠道通过何人知道佛山中院不会审理我的诉求?又是从何渠道通过何人知道佛山中院不会支持我的诉求?是不是海信科龙与佛山中院或者是某些人物已经达成了这个默契?如果不是这样,海信科龙凭什么可以不公告此重大诉讼?”

顾雏军认为,监管机构应督促海信科龙依法如实作出公告,并追究海信科龙虚假公告的责任,惩处相关责任人。

接近顾雏军的人士向新浪财经表示,“法院都没有说不审理,科龙怎么能在公告里说,这是不是涉嫌误导投资者?”该人士还认为,海信科龙未公布收到立案通知的时间,如果早就收到通知而未及时告知投资者,就涉嫌违法。

2005年,顾雏军因涉嫌挪用上市公司资金被捕;2006年,海信集团以6.8亿元的价格收购格林柯尔持有的科龙股份。2009年,海信科龙起诉顾雏军及格林柯尔追讨债务。依照佛山中院2013年的判决,海信科龙对格林柯尔符合执行条件的债权总额约为人民币6.38亿元,同年8月,海信科龙收到执行款3.86亿元。

来源:白电编辑

以上是网络信息转载,信息真实性自行斟酌。

版权/免责声明:
一、本文图片及内容来自网络,不代表本站的观点和立场,如涉及各类版权问题请联系及时删除。
二、凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
三、转载本站原创文章请注明来源:中华厨具网

免责声明:

本站所有页面所展现的企业/商品/服务内容、商标、费用、流程、详情等信息内容均由免费注册用户自行发布或由企业经营者自行提供,可能存在所发布的信息并未获得企业所有人授权、或信息不准确、不完整的情况;本网站仅为免费注册用户提供信息发布渠道,虽严格审核把关,但无法完全排除差错或疏漏,因此,本网站不对其发布信息的真实性、准确性和合法性负责。 本网站郑重声明:对网站展现内容(信息的真实性、准确性、合法性)不承担任何法律责任。

温馨提醒:中华厨具网提醒您部分企业可能不开放加盟/投资开店,请您在加盟/投资前直接与该企业核实、确认,并以企业最终确认的为准。对于您从本网站或本网站的任何有关服务所获得的资讯、内容或广告,以及您接受或信赖任何信息所产生之风险,本网站不承担任何责任,您应自行审核风险并谨防受骗。

中华厨具网对任何使用或提供本网站信息的商业活动及其风险不承担任何责任。

中华厨具网存在海量企业及店铺入驻,本网站虽严格审核把关,但无法完全排除差错或疏漏。如您发现页面有任何违法/侵权、错误信息或任何其他问题,请立即向中华厨具网举报并提供有效线索,我们将根据提供举报证据的材料及时处理或移除侵权或违法信息。