这是环境的胜利吗？非也。即便上述目标全部达到，温室气体排放将持续增长到目前的4倍。原因在于，未来的碳排放主要不是来自于当前的工业化国家，而是来自于那些新兴经济体。对此，我们该何去何从呢？

技术变化能够提供很大帮助。碳捕获和封存（ccs）技术尚未经过证实，然而廉价的太阳能不也没经过证实吗？期待着我们能使ccs发挥作用。也许，西方国家可以为中国的ccs提供补贴，或提供资金使其发电厂的ccs技术准备就绪。花在中国身上的一美元所能减少的二氧化碳，要比花在美国的同样一美元多得多。

也许可以设想一个解决办法：向同温层喷射几百万吨的二氧化硫使其反射太阳光。或者让海水起泡沫以增加反射率。许多人会发现，由于各种意想不到的后果的威胁，这些主意比全球变暖更让人惊恐。

另一个选择是我们也许可以学会与全球变暖共处。尽管有相反的断言，暴风雨并没有增加。一个世纪中，袭击美国海岸的飓风的频率基本恒定，有破坏性的龙卷风的数量业已下降了。美国能源部研究处主任威尔·哈柏声称，二氧化碳的增加也许帮助了农业革命。寒冷的伯克利在变暖几度后变得更宜人了。

总而言之，我们的主要努力是去帮助新兴经济体保护能源，尽快使用高效的太阳能、风能和核能。开发廉价的碳捕获和封存技术也是重点。

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。