传统的空调系统不论是水冷还是风冷，由于它的换热器必须置于暴露的空气中，因此会对建筑造型造成不好的影响，破坏建筑的外观;而地源热泵把换热器埋于的下，且远离主建筑物，故不会对其造型产生影响。
技术方面来看：
(1)传统的空调系统不论是水冷还是风冷，由于它的换热器必须置于暴露的空气中，因此会对建筑造型造成不好的影响，破坏建筑的外观;而地源热泵把换热器埋于的下，且远离主建筑物，故不会对其造型产生影响。
(2)普通空调对环境的影响是很严重的，它不仅对臭氧层造成严重的破坏和产生令人难以忍受的噪音，还由于夏季将废热排入大气，冬季吸收大气中的热量而使大气、住宅周围的环境更加恶劣;而地源热泵可以利用大的的蓄热能力，把夏季多余的排入大的的热能在冬季取用，把冬季多余的冷能在夏季取用，以达到冬夏两季室内的采暖与制冷。同时该装置的运行几乎没有排放物和废弃物，所以不仅对大气没有影响，还能使大的不至于过冷和过热。
(3)风冷换热器与水冷换热器的换热环境均为大气，故不可避免的受到环境条件变化的影响，会明显降低换热效率;而地源热泵换热器是和大的换热，换热对象是1m以下的的层，其初始温度大约等于年平均温度，基本不受外界环境的影响。这种温度特性使地源热泵比传统空调运行效率要高40%～60%。
经济方面对比：
(1)影响地源热泵使用经济性的因素很多，如国家能源政策、环保政策、电与燃料价格、建筑环境、使用者和气候条件等。根据我国目前的现状，由于这些方面的因素而导致的运行费还有待进一步研究，难以获得准确的结论，但是可以借鉴美国等发达国家的经验，世界环境保护组织在一份有关空调未来的报告中得出结论：设计安装良好的地源热泵，可以节约30%～40%甚至更高的供热制冷空调的综合运行费用。
(2)由于技术方面的优势，可以节省运行费用40%～60%。
(3)地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一身。-套热泵系统可以替换原有的供热锅炉、制冷空调和生活热水加热的三套装置或系统，从而也增加了经济性。由此可得出结论：地源热泵系统虽然由于室外部分比较复杂，初次投资高于普通空调系统，但普通空调的运行费用远高于地源热泵系统，-般州年时间就可以将增加的初次投资回收。
使用方面对比：
普通空调寿命一般在15年左右，而地源热泵的的下换热器由于采用高强度惰件材料，埋的寿命至少50年。因此，从使用寿命和运行费用来考虑，地源热泵系统的经济性是高于普通空调系统的。
搜索
复制
来源：白电编辑
以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。
