雾霾肆虐成灾，连呼吸都变得殚精竭虑，空气净化器的火爆，不过是意料之中的事。今年3月1日空气净化器新国标正式实施，临近年底校园空气净化的三项团体指标也验收在即。此外，近期不论是国家质检总局，还是中消协都频繁对市面上的空气净化器进行了抽检，这足见政府层面对空气净化器行业的重视。

不过，正因为“重视”，反到让人们看到了空净行业存在的诸多问题，这些问题并没有因新国标已实施半年之久而消弭，反而依旧困扰着消费者，扰乱着行业。

中消协于17日公布了对24款空气净化器比较试验结果，结果显示有6款样品在净化性能、颗粒物等级等方面存在虚标。而之前北京市消协公布的50个品牌产品的比较试验中有54%未达到“合格级”能效水平。此外，质检总局日前首次发布的空气净化器产品质量国家监督抽查结果显示，抽查的56家企业生产的61批次产品中，有14家企业生产的15批次产品不合格，产品抽查不合格率为24.6%。

综合这几次的抽查，不同产品净化效果悬殊和虚标问题比较突出。从中消协的结果来看，24款空气净化器在洁净空气量 cadr、净化能效、甲醛净化能力方面相差悬殊，最高和最低竟能相差4至5倍，而在这些数值低的产品中不乏价格高达4000、5000的。

虚标是空气净化器的老问题，在今年执行新国标前，虚标问题便存在，但彼时因没有规范限制，所以对厂家对产品净化能力的吹嘘也就不可避免。但令人意想不到的是，如今新国标早已施行愈半年之久，虚标问题为何还是难以规避?

亚都空气净化器研发中心主任王凌给了我们清晰的答案，空气净化器的净化技术多数是成熟的，净化效果的好坏主要与选用的材料密切相关。cadr值是要到正规检测机构进行实时检测的，而有的企业没有到检测机构去确认准确数据，导致实测值与标记值相差超过规定。颗粒物ccm不合格极有可能是滤纸用料不足等设计和工艺的问题，如最关键的滤网(过滤pm2.5等颗粒物最关键的材料)，以hepa滤网为例，最高的过滤精度要比最低的高30%，但价格却相差50%。此外，像电控部分、电机部分，还有塑料部分，都会成为厂家做手脚谋取暴利的地方。王凌表示，如果厂家在各个部分、各个环节，一味地想着压低成本，那产品的质量就可想而知了。

新国标gb/t 18801-2015《空气净化器》中的cadr和ccm两大性能指标是衡量空气净化器效果的核心指标。虽然新国标并非强制，但业内已把其看做行业“标尺”，尤其在待机功率方面与发达国家标准同步，而累计净化量和微生物去除性能是我国特有的，国际上对这类测试涉及较少。可以说，我国空气净化器的新国标是出于行业领先地位的。

如此看来，新国标实施这么久之后，空净行业问题依旧存在，是雾霾肆虐让空净市场需求激增，导致了空净市场盲目获利后乱象的后遗症。从《2015年空气净化器行业蓝皮书》来看，空气净化器2014年整体市场增速超过30%，零售量为510万台，零售额达115亿元。另外中怡康也预计，今年空净零售量和零售额同比增幅将分别达到19.3%和23.6%。即便这样，空气净化器在我国的普及率也不足1%，与美国的27%，加拿大、意大利等国20%以上的普及率相去甚远。

数字是最真实的反馈，我国空净市场发展之快、机会之多，不言而喻。在巨大商业利益的诱惑下，不论是传统家电企业合适互联网及上游供应商，都竞相布局空净。但正如我们前文所提及的，他们没有自己的实验室无法检测产品cadr，更有甚者并不把产品送到正规检测机构确认数据就虚标cadr和ccm数值，不仅如此还在部件上动手脚，以此充好，实现个人利益的最大化。

当然，我们不能以偏概全，空气净化器市场上还是有很多负责且有担当的企业。他们不以次充好来获取更多收益，而是千方百计以更优质更符合消费者需求的产品来赢得市场，从而让企业获得长足发展。国产企业莱克电气，选择在滤网上下功夫，它选用的优质级滤网不仅能过滤pm2.5更能滤除pm0.3，此外其甲醛分解技术也独树一帜。不仅国内厂家，像三星和夏普等外资品牌也都凭借自己独创专利技术和产品的好口碑，赢得了市场的一席之地。三星的专利除菌技术切中老人及小孩抵抗力低的特点，可除去空气中的细菌;夏普则设置了空气循环系统和无雾加湿功能，满足消费者使用空净时的其他需求。

如果说下水道是对一个城市良心的考量，那么空气净化器的制造则是企业良心的体现。中消协和质检总局的抽查，只不过是让那些抱有侥幸心理的企业曝光于真相之下，若没有抽检的话这些问题仍会肆虐和困扰着行业。都说市场竞争最终要回归到产品竞争的本质，毕竟在大浪淘沙中，消费者是糊弄不得的，新国标更是糊弄不得的。而试问一个没有良心的企业，又有何颜面，有何本事在真相和竞争中存活下来?

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。