香港《大公报》今日的社评指出，美国几乎每年对中国人权状况都有一番说辞，这份报告在很多事情的认定上没有确实根据，除国务院报告之外，还多次在联合国人权委员会上提出议案，但都以失败而告终，说明美国对中国人权状况的批评指责根本得不到国际社会认同。

据了解，该份“人权报告”对其它国家的人权状况提出了多方面的批评，但报告没有提及美国自己的人权状况。

该篇社评指出，这份报告在很多事情的认定上没有确实根据，无非是将中国的所谓“异见人士”和“地下组织”投合西方政治偏见的某些说法拿来，并据此妄下结论；而在香港人权问题上，报告也未能全面反映真实情况，有关香港政制发展的内容不过是重复一些人的观点，即使仅当成国际社会的一种舆论，也没有太大价值。

文章指出，中国的人权状况如何？有哪些进展？还存在哪些问题？中国广大民众最清楚；而香港发生了一些什么事情？这些事情的原委怎样？香港市民最清楚，不需要美国说三道四，妄加评论。

文章对此分析说，美国在很多问题上持双重标准，已是尽人皆知的事实。而美国的报告指责香港暂未订出政制检讨的时间表，就是双重标准的又一表现。

文章在最后指出，香港问题在1997年前是中英两国之间的事，1997年后是中国内政，同美国没有关系，美国当然无权说三道四。而在中央政府的关注下，香港就政制发展问题的讨论开始走上正轨，一些原则问题得以澄清，为下一步展开有关检讨打下了基础。

编辑:秦欣

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。