牛振华家属：事故责任应四六开

２００４年５月１１日晚，牛振华醉酒驾车与同向行驶的一重型厢式货车相撞，牛振华死亡。后查明该货车为河北武邑县龙店乡

村民刘世龙所有，司机闫国林是刘世龙雇用的司机，为当晚车祸时的驾驶员。此次事故经海淀交通支队京公交海认字２００４第０５１１号《交通事故认定书》认定：“牛振华负主要责任，闫国林负次要责任。”

牛振华的家属认为，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告请求法院判令被告支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、因丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用、车辆损失费、拖车存车费、精神损害抚慰金等共计２６５７０３．４３元。

牛振华家属称，在计算赔偿比例时依据“牛振华负主要责任，闫国林负次要责任”的责任认定，对赔偿责任进行了四六开，即由大货车车主及司机承担其中４０％的责任。

车主父亲：一个子儿也不会赔

闻说被牛振华家属索赔２６万余元后，来北京处理相关事宜的大货车主的父亲刘来波很吃惊：“赔２６万元？我们一个子也不会赔！”刘来波还表示：“等开庭时我要请媒体旁听。”

刘来波对责任认定书所提出的大货车负次要责任的说法有异议。他给记者列举了他们不赔的两点理由：一，责任认定书称他们车后部无防护装置。但他们的车是新买的，出厂时就无后防护装置。二，牛振华本人一是醉酒驾车，二是超速行驶，这两点都满足了负全责的条件。他认为大货是正常行驶，尽管超载，但超载本身与牛振华的死亡没有直接关系。

刘来波说，在出具责任认定书后，交警曾询问双方对赔偿要不要调解，老刘没同意调解。

据刘来波介绍，事发后他们的车也被撞坏了，修理花了７０００多元。后来他们找当地的保险公司，保险公司认为是对方追尾，不承担理赔，钱全是自己掏的。他们这辆车是去年刚买的，跑了还不到半年，每月还要还银行贷款。言语中，老刘还是对牛振华一家表示了同情，但现在对方已打起了官司，他们不会赔钱。（首席记者 赵中鹏）

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。