约时报》10月17日发表社论、公开支持克里以后又一家重量级媒体在本次大选中对现任总统布什发出公开挑战。

七个让布什下台的理由

《华盛顿邮报》并没有将布什“一棍子打死”，而是指出了他的一些政绩：“9·11”事件后将美国人民团结在一起、认识到伊斯兰原教旨主义构成的威胁并在阿拉伯世界推动自由民主、成功地建立了追踪恐怖分子的同盟、承诺增加对外援助以及帮助贫困国家对付艾滋病等。此外，社论还认为，布什在阿富汗的政策并没有像克里所描述的那么失败，相反，目前美国和阿富汗的安全形势得到了很大改善。 接着，《华盛顿邮报》指出了布什的“七宗罪”———

国际问题“四宗罪”

■塔利班政权被推翻后，布什最初不想在阿富汗进行国家重建，还减少了驻阿美军部队，浪费了宝贵的时间。

■在伊拉克问题上，《华盛顿邮报》指出，布什的错误不在于相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器，也不在于对伊拉克发动了战争。因为在这个问题上，该报和布什的立场相近：伊拉克的“独裁者”对美国构成了挑战，在伊拉克建立一个民主政府可以使美国更加安全，也对伊拉克人民更加有利。

但是，布什在伊拉克问题上还是犯下了错误：“对公众夸大了自己私下得到的情报，疏远了美国的盟友。”《华盛顿邮报》指出，总的来说，布什的错误在于对正确的建议视而不见，没有对战后的重建工作进行更充分的准备。社论认为，美军没有在战争结束后立即采取制止抢劫、保护武器库等措施，美国也迟迟没有欢迎国际社会介入伊拉克并迅速向伊拉克人移交政权，从而使得成功的几率大为下降。

■布什政府一再拒绝向伊拉克派遣足够兵力的建议。

■布什政府无视《日内瓦公约》，导致在伊拉克和阿富汗都发生了监狱虐囚丑闻，这种丑闻将在今后的几年、甚至几十年中破坏美国在国外的形象和影响力。《华盛顿邮报》指出，事实上，在全世界的很多地方，美国的威望已经下降到了历史最低点，而部分原因就是布什在对待盟友时采用了专横霸道的方式，并且他的这种专横不仅仅在伊拉克问题上。

社论总结说，总统的上述失误有一个共同点：它们都根源于布什的武断、不愿意从小圈子以外听取意见的风格以及对不想要的结果视而不见、拒绝接受新事实的作风。《华盛顿邮报》指出，这些特点对任何一个总统来说都是非常危险的，对一个战时总统更为如此。

紧接着，社论继续指出了布什在国内问题上的三个失误。

国内问题“三宗罪”

■他和国会中的共和党人以强硬的手腕进行统治，处处以党派利益为重。虽然布什在教育、退休金、医疗保险以及环境保护等问题上提出了不少动人的主张，但是他没有能够脚踏实地将这些美好的宣传变成切实可行的计划。

■虽然布什四年前就任总统时美国经济已经出现了衰退的迹象，而且“9·11”恐怖袭击也对美国经济的打击颇大，但是布什采取的措施使美国的经济形势雪上加霜。他的减税政策倾向于富有阶层，对刺激经济发展却于事无补，美国的财政赤字水平创下了历史纪录；由此造成了另一个后果是，美国的储蓄利率下降，必须要依靠外国人获取资金。

■在2000年的总统大选中，布什曾经理直气壮地批评克林顿在社会保险和医疗问题上有失误，但他当政以后也好不到哪里去。布什支持庞大的医疗保险新方案，却没有坚持削减财政开支的改革措施。写到这里，《华盛顿邮报》得出了结论：布什的表现没有为他自己赢得第二个任期。

两大让克里当选的理由

《华盛顿邮报》的社论在开篇中指出了他们支持克里的原因并非出于头脑发热，而是经过了分析和权衡。社论说，美国的选民在今年的总统大选中有一半热烈支持布什，另一半将同样的激情奉献给了克里———或者说是投入了反对布什的事业。但是作为媒体，《华盛顿邮报》没有和选民一样陷入激情。在社论的第二部分中，《华盛顿邮报》论述了克里可以成为美国总统的理由。

“克里能振兴美国经济”

首先，克里在财政赤字的问题上更具有现实主义的态度：他承诺对布什给最富有阶层减税的政策进行改变，并保证在资金不足的情况下缩减开支。克里如果当选总统，将重新采取严格控制预算的措施，上个世纪90年代克林顿当政期间美国正是得益于这些措施才控制住了财政赤字。

社论认为，在很多问题上克里都有更好的解决方案。《华盛顿邮报》指出，450万没有医疗保险的美国人一点也没有引起布什的重视，但是克里提出了一个可行的计划，为更多的美国公民提供医疗保障。

在环境保护问题上，布什以清洁的空气和水源为代价大力发展工业，忽视了气候变化带来的危险，而克里一直以来都是一个很有思想的环境保护论者。

《华盛顿邮报》指出，布什在宪法修正案中关于禁止同性恋婚姻的问题上大耍政治手腕，但是克里不会这么做；克里承诺在国外遵守《日内瓦公约》，在国内尊重人民的民主权利。此外，如果克里当选总统，美国最高法院在民权、妇女堕胎权利以及民众隐私权等问题上将会更加开明。

“克里能保障美国安全”

《华盛顿邮报》指出，在安全问题上，相信克里已经做好了充分的准备，可以在危险的时刻正确地领导国家。社论认为，克里的资历毫无争议地使他可以成为美国最高领导者：他在很早以前就认识到了“基地”等恐怖主义的威胁；上个世纪90年代中期，为了使美国与越南顺利恢复正常关系，他担当起了一项吃力不讨好而且具有政治风险的任务：使美国老兵的亲属相信在东南亚已经没有美军战俘存在；虽然他坚决反对第一次海湾战争，但他支持在波斯尼亚和科索沃等地进行军事介入。

社论指出，与布什相比，克里在作出一项决定以前会广泛地征求意见，这也给一些人留下了他不够坚决的印象。但是，这也是克里的优点所在。他懂得盟友的重要性，懂得维护美国形象的重要性。

《华盛顿邮报》认为，虽然克里在伊拉克问题上被布什指责为“变化无常”，但这不会影响他解决问题的决心，克里已经多次承诺，自己不会匆忙地从伊拉克抽身。社论说：“我们相信，一个克里领导下的政府将能够更好地完成伊拉克艰巨的国家重建工作。”

社论说，克里非常清楚，美国面临的最大威胁来自于掌握了核武器或生化武器的恐怖分子。他承诺将增加两个美国陆军师，并在世界范围内维护核武器和核材料的安全，同时，使美国做好更加充分的准备，防范可能的生化袭击。

《华盛顿邮报》的社论最后指出，将选票投给克里并不是丝毫没有风险，但如果将选票投给布什，危险是显而易见的。社论说：“克里带给我们的力量是巨大的，他承诺在伊拉克战斗的同时修复和盟国的关系，他承诺追捕恐怖分子，他承诺放弃傲慢的态度与伊斯兰世界进行接触。这些都是正确的目标，我们相信将赌注押在克里身上更有可能实现这些目标。”□子夜

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。