■杨泽军
台湾“刑事警察局”局长侯友宜介绍“3·19枪击案”经过 黄少华摄
在“3·19枪击案”案发周年前夕，负责此案调查、侦破工作的台湾“高检署”于3月7日举行记者会，宣布该案获重大进展。
两名枪手先后自杀
●台湾“检方”称，检警单位循“以弹追枪，以枪追人”的侦查原则，通过对涉案枪枝流向的追查，最终锁定陈义雄和黄宏仁为“3·19枪击案”的两名枪手。其中现年62岁的陈义雄1999年至2003年曾担任台南市“体育会角力委员会主委”，卸任后转为“委员会顾问”。陈在2004年农历年前购买枪枝，“3·19”作案后，陈行径怪异，3月28日“穿着漂亮衣服”寻了短见，溺亡于台南安平港，次日家属被通知认尸，随后尸体即被火化。陈义雄在其遗书中供认自己制造了“3·19枪击案”，是该案凶手。
另一名枪手黄宏仁则是在2004年5月20日后一周举枪自尽。黄是在其住处自杀的，子弹贯穿头盖骨死亡。死后半年，警方在其住处找到一把改造过的0.8cm口径枪枝和一枚弹壳，对比之后发现子弹和枪击吕秀莲的子弹一致。
死无对证疑窦丛生
●如此重大的枪击案获进展，本应是一桩值得庆幸的事，然而宣称的结果却难以令人信服。案件发生已近一年，查出的两名疑凶则都是在案发后不久即死于非命，一个跳海溺毙，一个饮弹自杀。至于作案动机等则一概未谈，台“真相调查委员会”提出的六大疑点亦无只字回应、解释。台警方虽一再强调表示，“决不是把案子推给死人”，可事实则让人只能如此理解。无怪乎记者会后，台湾社会反响强烈。国民党获悉此一结果后，从上到下一片质疑声。党主席连战数次表示，“是真的破案了吗？那真相在那里？”国民党发言人张荣恭尖锐地指出，台检警部门的破案结果“作为搪塞”，使人“很担心，事实已经石沉大海，死无对证”。国民党“立法院”党团书记长陈杰表示，检警公布的嫌犯已经溺毙，到底是不是真凶？是否被谋杀？还有太多疑点无法释疑。
亲民党发言人谢公秉表示，检调单位公布的嫌犯是已死亡的人，可说是“死无对证”，更启人疑窦，无益于厘清案情，消除民众疑虑。亲民党“立法院”党团总召集人陈志彬、党团副总召集人徐耀昌、干事长李永萍、“立委”刘文雄等人专门召开记者会，认为目前真相仍未调查清楚，全岛至少有一半的人对案情仍有疑虑，可谓是“肯尼迪遭枪击案的搞笑版”，并质疑检警单位在缺乏人证、物证、现场与动机的情况下，根本不能算破案。并表示面对检警单位缺乏直接证据，调查草率，亲民党追求真相立场不变，要求检调单位毋枉毋纵，继续追查真凶。甚至于一向站在民进党当局一边的“台联党”，对此结果亦语带保留，未如以往表现出坚决支持的立场。
“台联党”秘书长陈建铭虽对检警单位“透过以枪追人方式有效突破案情”加以肯定，但称两位涉嫌者都已经死亡，检警尚未正式宣布破案，加上事涉枪击正副“总统”，因此“台联党”不便多作评论。“台联党”“立法院”党团总召集人罗志明表示，人证物证已消失，应尽快补足，避免纷争。
机缘巧合所为何来
●台检警部门选在“3·19枪击案”届满周年之际宣布案情，绝不是机缘巧合，而结果亦很难让人信服确系案情有重大突破。其真正的目的在于：
抢在枪击案周年前对社会有所交待，避免民众更大的反弹。枪击案过去已近一年，却迟迟未能破案，令台湾民众怀疑增加，尤其是枪击案接近周年之际，一些民间团体不满情绪日增，酝酿举行大规模的群众抗议活动，向当局“要真相”。为对社会有个交待，安抚民众不要采取过激抗议行动，台当局才急急忙忙、草率抛出如此结果。然而，聪明反被聪明误，台当局亦过低估计了民众的智力，如此“破案”，又岂能糊弄大众，消除他们对枪击案的怀疑？民众已经决定用大规模的游行来回应当局的愚弄，这真是应了那句古话：搬起石头砸自己的脚。
企图为陈水扁漂白，为民进党年底选举服务。去年“大选”前发生的“3·19枪击案”，如影随形地跟随着陈水扁，使其当选的正当性受到强烈质疑。在去年底的“立委”选举中，民进党惨遭滑铁卢，远未达到预期目标，就有此事的阴影。如今，民进党又开始投身到年底的县市长选举，为避免重蹈覆辙，消除枪击案的影响，当局才有如此动作。正因如此，民进党对检警部门公布的案情结果，则是交口同声予以肯定，民进党“立法院”党团干事长赖清德更是直言不讳地表示案件的水落石出将可“还给陈水扁清白”。不过，无论民进党如何粉饰，恐难以一手遮天，台检警部门若无一个令人信服的解释，不仅难以自圆其说，更不可能让陈水扁“漂白”。
企图为朝野和解营造气氛。自去年“立委”选举失利后，陈水扁一改选前的张狂，大打朝野和解之牌，最近还进行了“扁宋会”，共同发表了“十点共识”。此次在枪击案届满一周年之际，公布案件的所谓结果，具有明显的为朝野和解营造气氛的企图。特别是陈水扁积极推动民、亲合作，而“3·19枪击案”则是双方合作的一块心病，亲民党一直态度坚决地要求追查真相，此事不解决，必是横在双方合作道路上的一块巨大绊脚石。现在当局公布了案子的结果，无疑搬开了这块绊脚石。民进党“立法院”党团干事长赖清德明确表示，希望案件结果的公布能对“朝野和解有进一步帮忙”。只是台当局公布的结果太难令人信服，不仅不会对朝野和解有所帮助，相反很可能会加剧朝野的政争。
“3·19枪击案”14大疑点
一、铅弹头到底从哪里来？
二、现场有无第二枪？
三、民众捡到两弹壳为何没有射击残迹？为何没有退壳？
四、陈水扁的伤口为枪伤？刀伤？
五、伤口血迹为何这么少？
六、切片检查为何不从伤口直接取材？为何检体经多日、多手辗转递交？白血球是否异常？
七、为何内衣射入及射出的两个弹孔都在中线右侧？两弹孔相距7.5厘米，伤口却有11厘米？
八、衬衫及外裤的孔洞究竟是何物造成的？
九、夹克为何有受热熔融的现象？
十、为何铅弹头上所附的纤维与陈水扁夹克、内衣、衬衫的纤维相似而凌乱？
十一、凶枪为何未查获？
十二、两嫌均死亡是否仍有幕后主嫌？
十三、如何证明确有遗书？遗书内容又确承认陈嫌为凶手？
十四、陈义雄行凶动机是否足够强烈？
（钟台）
相关链接
“3·19枪击案”大事纪
2004年3月19日 陈水扁与吕秀莲在台南市金华街遭枪击
3月21日 刑事局证实枪击扁吕两人子弹为改造子弹
3月26日 “最高检”成立枪击案鉴识小组，并发现可疑秃头，穿黄夹克男子疑似开枪嫌犯
3月30日 美国3名专家勘验陈水扁、吕秀莲伤口，确定是新伤
4月6日 国亲两党提枪击案特调会草案
4月9日 鉴识专家李昌钰首度抵台鉴识现场枪弹及扁吕伤口
4月10日 李昌钰表示枪击案应是凶手一人开两枪
8月28日 台“行政院”通过“3·19真调会复议案”
8月30日 李昌钰鉴识报告出炉
12月7日“3·19真调会”公布十大疑点
12月13日 李昌钰提出弹头工具痕迹报告
12月14日 “真调会”要求接办枪击案件
12月14日 台南安平港发现疑似秃头嫌犯陈义雄浮尸
12月24日 警方逮捕制枪弹嫌犯唐守义
2005年1月18日 “真调会”阶段性任务结束
3月7日 台“刑事局”宣布“3·19枪击案”获重大进展，嫌犯为已死亡的安平港浮尸男子陈义雄
【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10
扫码在手机上查看
手机站
微信小程序
以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。
