告前做任何此类表态。美国政府对德日两国表态上的明显反差颇耐人寻味。
其实，在世人眼里，德日两国原有诸多共同处：二战期间德日同是轴心国成员，均为第二次世界大战的发动国；战后又都发展成为世界经济强国；在向联合国交纳会费方面，也都对联合国作出了相当的贡献。但人们也不能不注意到两国的不同点。首先，战后的德国政府对那场给世界带来深重灾难的战争作出了深刻的检讨与反省，敢于直面历史，勇于承担战争罪责，对受害国给予了合理赔偿与真诚道歉。而近年来，日本政府则千方百计地回避战争责任，掩饰战争罪行；政府首脑连连参拜靖国神社；屡屡修改历史教科书，连南京大屠杀这样的史实都敢否认。因此，德国的真诚道歉得到了欧洲各国的原谅和接纳，成为欧盟的核心成员；而日本的拒不认罪使其至今无法得到亚洲邻国的好感与谅解，成为“问题”国家。
那么，美国为什么在常任理事国问题上“薄德”而“厚日”呢？看来，根子还是在伊拉克之战。自两年多以前伊拉克问题在联合国展开辩论之日起，德国就与法国一道反对对伊动武；至今德国也未向伊拉克派遣一兵一卒。德国的反战立场一直让美国十分恼火，美国的新保守派就曾提出了“冷落德国”的方针。布什总统此次欧洲之行虽然是意在修复受损的美欧关系，却是迫于伊拉克重建、中东和平进程和伊朗核问题等都急需“老欧洲”帮忙而不得已而为之，其实，在其内心深处并未完全解开对德法等反战国家的心结。而日本在伊战问题上则无条件地追随美国，不仅给予“道义支持”，还不顾其和平宪法的限制，向伊拉克战场派出了自卫队，这就不能不让美国铭感于心。在联合国常任理事国问题上美国支持日本而冷淡德国也就不难索解了。
德国《星期日每日镜报》就此刊文指出，美国对德日两国在安理会常任理事国问题上的不同态度，“采取的完全是双重标准”。其实，美国在许多其他国际问题上采取的又何尝不是双重标准呢？ (《人民日报》 2005年03月22日 第三版／肖斌)
【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10
扫码在手机上查看
手机站
微信小程序
以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。
