分享好友 厨具导购网站首页 频道列表
媒体当被告 十五起官司输了十四起
2024-05-19 13:09    8907    中华厨具网

上周,本市法院受理83岁的中国科学院院士陈家镛起诉某报社侵犯名誉权案,明明身体硬朗的陈教授却莫名其妙地被报道成“已逝世”。据悉,2004年北京市第一中级人民法院共审理了15起新闻侵权案件,媒体败诉了14起。一中院的法官通过对15起新闻侵权案件的分析,提示出媒体易构成新闻侵权的6种情况,法官们还给媒体开出了预防新闻侵权的两剂“药方”。

■新闻侵权的六大“雷区”

据介绍:综合分析北京市第一中级人民法院今年审理的新闻侵权案件,10起是涉及名誉侵权案。而这些名誉权案又分为六种主要类型。

第一是新闻报道中内容失实,这是最主要的新闻侵权类型。新闻报道内容失实主要有两种情况:第一种是新闻作品中基本事实不真实,使受害人名誉受到毁损,构成侵权;第二种是新闻作品中反映的内容不全面,贬损他人名誉。如某报记者在报道一起坠楼自杀事件时,没有全面采访就称该坠楼女子为精神病患者,在家受到哥哥的虐待。文章刊登后,死者家属非常不满,被判侵权。

二是新闻报道评论不当。新闻报道评论不当包含两种情况:一种是报道事实基本属实,但在语言上使用了侮辱、谩骂或其他具有人身攻击性的言词;另一种情况是新闻报道对客观事实进行随意评论,造成对他人社会评价的贬损,构成侵权。

三是未经核实转载其他媒体报道,事后证实报道不实,构成侵权。

四是在报道中采用与报道内容无关的照片,或者未经本人同意采用照片,构成侵权。

五是过实报道或暴露他人隐私导致侵权。未经他人同意在媒体上宣扬他人隐私,使人格评价降低,构成新闻侵权。

六是褒扬性的新闻报道同样容易引起新闻侵权。无中生有的任意拔高,对当事人而言不但没有抬高声誉,反倒引起社会的非议,造成精神痛苦,也导致侵权。

■法院给媒体的两剂“药方”

法官们分析认为:新闻媒体败诉多的原因,一方面是新闻行业竞争非常激烈,生存压力很大,个别新闻媒体及其从业者缺乏足够自律。另一方面是新闻媒体及其从业者没有证据意识,在采访报道过程中不及时保存证据,导致法庭上举证不力。

法官们提醒说,因为媒体没有证据意识,一旦被诉,如果拿不出证据,再属实的报道也可能要承担举证不能的败诉后果。

另外,法官还建议,新闻媒体一旦发现自己的报道有失误,或他人提出诉讼,通过“更正”等方法挽回不好的影响,就有可能取得对方的谅解,使对方免于起诉或撤销诉讼。

■名词解释:新闻侵权

新闻侵权是指新闻报道主体违反新闻法规和其他法律规范,通过新闻传播媒介,在新闻采访、写作、编辑、发表过程中,以故意捏造事实或过失报道等形式,向公众传播内容不当或法律禁止的内容,从而侵害了公民、法人或其他组织的人格权,造成不法侵害的行为。(李罡 郭京霞)

【】部分信息来自互联网,力求安全及时、准确无误,目的在于传递更多信息,并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题,请及时与本网联系。电话:4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载,信息真实性自行斟酌。

版权/免责声明:
一、本文图片及内容来自网络,不代表本站的观点和立场,如涉及各类版权问题请联系及时删除。
二、凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
三、转载本站原创文章请注明来源:中华厨具网

免责声明:

本站所有页面所展现的企业/商品/服务内容、商标、费用、流程、详情等信息内容均由免费注册用户自行发布或由企业经营者自行提供,可能存在所发布的信息并未获得企业所有人授权、或信息不准确、不完整的情况;本网站仅为免费注册用户提供信息发布渠道,虽严格审核把关,但无法完全排除差错或疏漏,因此,本网站不对其发布信息的真实性、准确性和合法性负责。 本网站郑重声明:对网站展现内容(信息的真实性、准确性、合法性)不承担任何法律责任。

温馨提醒:中华厨具网提醒您部分企业可能不开放加盟/投资开店,请您在加盟/投资前直接与该企业核实、确认,并以企业最终确认的为准。对于您从本网站或本网站的任何有关服务所获得的资讯、内容或广告,以及您接受或信赖任何信息所产生之风险,本网站不承担任何责任,您应自行审核风险并谨防受骗。

中华厨具网对任何使用或提供本网站信息的商业活动及其风险不承担任何责任。

中华厨具网存在海量企业及店铺入驻,本网站虽严格审核把关,但无法完全排除差错或疏漏。如您发现页面有任何违法/侵权、错误信息或任何其他问题,请立即向中华厨具网举报并提供有效线索,我们将根据提供举报证据的材料及时处理或移除侵权或违法信息。