操作吊车施工作业时，因一时大意违反了安全管理要求，未与高压线保持规定的安全距离，导致吊车旁的工友被当场电死。事故发生后，嘉定法院以重大责任事故罪对肇事的吊车司机定罪量刑。前不久，受害者的家属又依法提起了民事赔偿诉讼，以抚慰其失去亲人而遭受的痛苦。日前，嘉定法院就本案依法作出了判决。

37岁的王某自参加工作以来一直从事吊装工作，多年的摸爬滚打练就了他一手娴熟的技术，使他在圈子里小有名气。为改善生活，他自掏腰包购买了一辆汽车吊，挂靠在顺通公司名下，开始以个人名义承接吊装业务。2010年9月8日，王某承接了一家给排水公司的吊装业务，在使用该吊车吊装设备时，仗着“艺高人胆大”，没有与该处的高压线保持规定的安全距离。当时，由他放钓钩转动吊臂，工友小陈则用手拉住钓钩准备钩电焊机，恰逢该处35千伏的高压线放电，瞬间将小陈击倒在地，被急送至医院时已经不治身亡。

监管部门派出的联合调查小组对事故原因进行调查后认定，王某违规操作是小陈死亡的直接原因，负有直接责任；事故现场单位管理不到位是事故的间接原因，施工单位即给排水公司对事故也有责任。为此，王某赔偿了小陈家人48万元，并且因重大责任事故罪获刑。

2011年1月，小陈的妻儿又将王某及顺通公司告上了法庭，他们放弃了对另一责任人给排水公司的诉请，仅要求王某及顺通公司赔偿事故全部损失的70%，除已赔偿的48万元以外再赔偿5万元。

根据监管部门的事故调查报告，王某是导致受害人小陈触电死亡的直接原因，应承担相应的赔偿责任。本案的焦点在于被告顺通公司是否也要承担责任？法院认为，被告顺通公司作为王某肇事汽车吊的挂靠单位，对被告王某负有管理义务，而事故的发生表示其未能尽到该义务，因此，顺通公司存在过错，应当对王某的事故责任范围承担连带责任。据此，法院判决支持了原告的诉请。（文中人物及公司均为化名）

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。