解惑的同时必然带来悬念，因为周小川只说了能说的。他不可能说中国的外汇储备怎样构成，更不可能告诉市场，参考一篮子货币定价并不等于这就是中国一篮子外汇储备构成。这个道理很简单，当人民币已经成为世界外汇市场的影子货币之后，当全世界的外汇投资者都在猜想人民币下一步会不会继续升值的时候，周小川就成了格林斯潘第二。

但是，周小川的讲话仍然极有价值。首先，他明确了人民币已经开始脱离美元体系，从此“独立于世界货币之林”，打消了前段市场人士仍然认为的中国新的汇率制度实为继续盯住美元浮动的疑虑；同时，他说出了人民币所参考的一篮子货币的币种构成，并清楚指出，这些币种的选择主要是参考贸易权重，这让分析师们可以猜想人民币浮动后对世界主要货币的影响；更重要的是，他清楚地点出，一篮子货币中包括亚洲主要货币，特别是日元、韩元、新加坡元等，等于点出了未来人民币走势与其他亚洲货币同进退的预期。

既然是参考贸易往来的权重来确定一篮子货币，就不可能是真正的外汇储备构成。因为，一个国家的贸易权重与储备权重是完全不同的两回事，很多时候可能差之千里。比如，根据2000年的中国贸易数据，对美国、日本和欧洲的贸易量大约占60%，而当时中国央行拥有美国一国的美元资产就远远大于60%。相反，在中国2004年银行间结售汇市场的全部结算额中，欧元兑人民币的结算量大约只占所有币种结算量的1%，远远少于日元和港币，但这并不等于在中国的一篮子外汇储备中欧元比日元少，更不等于我国只储备了1%不到的欧元。

按照我国目前的贸易权重，美元所占权重大约为30%，日元和欧元各占20%，韩元则占10%。所以韩元被周小川特意提到。但周小川不可能提到，中国与许多欧、日以外的非美国家和地区进行的许多商品和货物结算选择的是美元，这个比例大约也接近30%。而且，贸易权重并不等于结算选择币种的权重(中国与许多非美国家的贸易结算都选择以美元计价)；更进一步说，中国的对外债务60%以上是以美元计价的，拥有的对外债权最大的也是美元。所以，我们储备美元的比例无论如何不可能小于60%。指出这个事实是为了说明：中国不可能将现在以美元为主的外汇储备分散至根据贸易权重测算的一篮子货币。鸡尾酒毕竟还是酒，美元的味不能一下变成别的味。以上论点的另一个最重要的参考依据是：新加坡早就采取盯住一篮子贸易权重货币定价的有管理的浮动汇率制度，但该国至今仍然没有根据贸易权重配比外汇储备。

当然，贸易权重特别是贸易结算量权重与世界各国外汇储备权重有着密切的比例关系，对发展中的人民币而言更是如此。在周小川最近的讲话中我们发现，他特别提及希望中国的企业在对外贸易中更多地选择人民币作为结算货币。这是一个信号：人民币在“独立于世界货币之林”后，将逐步向真正浮动迈进。而人民币走向世界的前提之一是：更多的国家选择人民币作为结算货币，并进而将人民币作为储备货币。由于目前人民币在购买力平价上的相对优势，选择人民币做结算货币对许多国家都是有利的。而人民币结算量的扩大，势必带来各国储备权重的变化，并反过来促使中国减少美元储备。当然，这个趋势是缓慢的，但当人民币真正走向世界后，对美元汇率可能构成威胁。因为捆绑支撑了美元十年的人民币一旦分道扬镳，许多国家又改为选择人民币做储备，目前世界主要储备货币——美元——的价格一定下跌。现在，世界上还没有人说人民币会成为储备货币，更没有人指出人民币会威胁美元的霸主地位。相反，美国的政客们对人民币是否浮动一事——实际是深刻的改革——心情最迫切。他们可能万万想不到，人民币真正浮动的日子就是美元“霸主溢价”缩水的日子。当然，这是未来许多年后的事情。

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。