可降解塑料近年大火，其中又以聚乳酸(pla)为人熟知，pla用量占生物可降解塑料的45.1%，是当之无愧的主力军。

但是，可降解塑料究竟是保护自然的出路，还是人类自欺欺人的借口？

香港无分解pla设备，无堆肥场地

现在香港没有回收公司将pla回收再造，反而日常使用的传统塑料，可以将其回收再利用。香港现时亦无化学堆肥机构可提供pla的分解环境，因此可堆肥塑料无法进入香港的塑料回收链。换言之，所谓的较环保塑料，后也会送去堆填区。

即使在垃圾分类做的成功的的上海市，厨余垃圾还是需要“破袋”投放，把塑料袋归为“干垃圾”中，无论是否可降解，统统一烧了之。

世界自然基金会海洋保育经理杨松颖解释，可堆肥塑料属第7号塑料(其他类别)，如市民不慎将pla塑料混入1-6号的普通塑料中回收，甚至可能会影响其他类别塑料的回收情况，对回收物造成污染。

在产生微塑料部分，可降解塑料降解后与传统塑料无异，仍会残余碎片，即微塑料，有机会冲入海洋，被海洋生物吞食。(如果没有降解条件，可降解塑料和普通塑料一样会进入生态系统，对生态环境和人类都有影响。)杨松颖解释。

记者日前到铜锣湾访问市民，发现部分市民均不太了解塑料种类，亦不知道香港无分解pla所需的配套设备。

一名女学生rainbow在了解pla后也会落入堆填区时大感惊讶：“本来以为可降解塑料中塑料含量，应该较容易分解。”但实际并非如此，这是目前大多数人对可降解塑料形成的误解。

可降解塑料是一款不成熟的产物

可降解塑料实际只是人们为了生活方便，不愿改变固有的生活习惯，为继续使用一次性塑料袋、五颜六色的塑料包装等高污染环境的产品，而推出的一款不成熟的自欺欺人的产物。

可降解塑料是人们在环保重压下寻找的一个平衡点，既符合当前国家政策，符合消费者期待的绿色环保的企业形象，又不需要花费过多的成本与技术投入。安慰国家、企业、消费者等上下游链条上、多方利益共同体因污染环境而躁动不安的亏欠心理。

既然明知可降解塑料是一款不成熟的产品，为什么可降解塑料还大热？实际很多行业专家和国家政策的制定者都明白这个道理，但除了可降解塑料，并无更好的可替代产品，只能硬着头皮，捏着鼻子承认可降解塑料。

此外，pla材料需要消耗玉米等粮食作物发酵制取乳酸，而粮食作物产量则受收成状况、市场等多方因素影响。造纸是使用植物纤维，原料来源广发技术成熟。使用可降解塑料还不如使用纸，塑料的特点就是难以降解，而纸是真正可降解。

产品的可回收性设计是终答案

可降解塑料没有解决问题，实际加剧了塑料污染问题的解决难度。做为在塑料循环再生行业深耕多年，塑料回收再生领域颇具规模的行业专业性组织，拥有会员280多家的中国合成树脂协会塑料循环利用分会(cprra)，以及由103家行业企业共同发起成立的中国塑料可持续发展协会(cspa，原“中国废塑料协会”)，协会以及众多会员企业依然在探索解决塑料污染好的解决方案。

众多有识之士的行业专家：王旺(cprra常务副会长)，高建国(全国塑料标准化委员会委员、全国固体废物鉴别联盟、青岛大港海关、教授级高工)，黄楚祺博士(cspa(香港)中国塑料可持续发展协会会长、香港卜高通美公司董事长)，汪军博士(美国高露洁公司包装材料及环保材料专家、美国塑料回收协会(apr)pet技术委员会、聚烯烃技术委员会、硬材料包装委员会及膜材料委员会成员)，彭谷雨博士(cprra/cspa海洋塑料项目主管 北京大学环境科学与工程学院 助理研究员)，夏文君博士(cprra/cspa治理海洋塑料污染技术委员会主任委员)等数位专家。

众多享誉国内外的企业：迪卡侬 (北京)体育用品有限公司、联合利华(中国)有限公司、雀巢(中国)有限公司、索尼(中国)有限公司、消费品论坛(中国)、苏州金汇科技材料有限公司、上海仁渡海洋公益发展中心、苏州ul美华认证有限公司、广东盈拓实业投资有限公司、宁波坚锋新材料有限公司、威立雅华菲高分子科技有限公司等。

后共同认定一条解决塑料污染的答案，塑料的可回收性设计。为此，我们一直在不懈努力。在众多可降解塑料的呼声中，企图杀出一条真正正确的道路。

cprra、cspa于 2020 年 7 月 15 日启动了《塑料可回收性设计指南》系列标准的编制工作。

《pet回收设计指南解读和征求意见》

《软包装可回收性设计指南标准》

所幸，我们有很多支持者。目前已经加入协会技术委员会、推动可回收性设计的品牌企业有雀巢、联合利华、强生、宝洁、达能、亿滋、可口可乐、百事、拜尔斯道夫、苹果、彪马、星巴克、蒙牛、纳爱斯集团、乐百氏等。

同时，cprra、cspa并与多家公司建立合作伙伴关系，cprra/cspa 与仁渡海洋签署海洋塑料污染防治合作协议，cprra 与 ul 签订再生塑料认证合作协议等。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。