不可否认，力拓撤销与中铝的交易给中国传递了一个消极的信号，再一次打击了中国企业与外国的主要能源或矿业公司达成战略性交易的努力。即便力拓口口声声辩解，但相信很多人都会认为，力拓拒绝中铝入股已经远远超出商业层面的考虑，而是意识形态和政治层面的抵抗。中国在海外的投资无论多么市场化，都会受到当地保护主义、民族主义的强烈抵抗，而且这种情况在发达国家更明显。中国企业在海外投资屡次受挫，某种程度上说明不少外国人在潜意识里对中国的崛起是感到担忧的。中国企业在海外投资不仅仅是为了达成交易，而是要达成有利的交易，如果仅仅是为了入股而付出过高代价或者捡到垃圾，那交易告吹又有何可惜？

虽然近年中国企业几次在海外涉及战略性资源的大规模投资没有成功，但从中海油到中铝，其实中国企业已经在进步。中铝与力拓的交易无论交易方案还是谈判过程都较中海油收购优尼科更为成熟，考虑的问题也更周详。本次交易告吹给中铝带来损失，但它对于中铝的长远发展，以及国际化战略实施，仍具有重要意义。中铝通过参与了全球资源项目的运作，积累了丰富的海外并购经验，建立并培养了一支熟悉国际化运作的团队，有助中铝日后在海外开展更适合的投资。这也为其它中国企业提供了宝贵的借鉴。

随着越来越多的中国企业在海外投资和开拓市场，未来中国企业遭遇的阻力和挑战将更加复杂，如何在未来的国际竞争与合作中有所作为，将考验中国企业智慧。此外，企业“走出去”如果没有政府的保驾护航，要在全球站稳脚跟并提高竞争能力是非常困难的，因此，国家对企业海外投资的支持必不可少。除了企业自发寻找投资机会之外，政府也要发挥服务协调功能，使中国企业的海外合法权益得到保障，必要的时候还要通过外交途径寻求解决。

【】部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。电话：4007-1100-10

扫码在手机上查看

手机站

微信小程序

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。