反观4月24日一则以“高铁盒饭调查”为题的报道，“20元的包子套餐，成本在6元左右；45元的杏鲍菇炒牛肉饭，成本最高16元；而15元套餐的成本仅为5-7元……”引发舆论对“高铁盒饭经营暴利”问题的普遍关注。

通常来说，经营暴利主要源于技术优势垄断或经营环境垄断。高铁盒饭价格居高不下，显然是经营环境垄断的结果。高铁作为相对封闭的场所，市场开放程度有限，缺乏公平竞争环境，无法通过竞争让价格回归合理水平，从而导致“市场失灵”。于是，这种垄断环境给了铁路公司滥用市场支配地位、牟取经营暴利的机会。而国产仪器在国内市场份额长期被进口仪器占据的问题，却是这两者兼而有之。近年来，随着我国科学技术的高速发展，国内外仪器产品的技术差距不断缩小，环境垄断渐渐成为制约国产仪器崛起的主要因素。

由于早期技术问题，国产仪器在本土不但没有竞争优势，反而长期处于不公平的竞争环境。如今，即便某些领域的国产仪器有了能比肩甚至赶超进口仪器的技术，也常常会在国内仪器招投标会上“坐冷板凳”。譬如纯水仪、离心机等仪器产品，目前国产化程度很高，然而很多机构单位还是选择采购进口产品，甚至一些医院螺丝钉、手术缝合线、各种试剂等小型医疗耗材采购时都注明要进口仪器。“我们的产品不比进口的差，价格还便宜了一半，为什么就是不受医院待见……”某医疗仪器公司销售人员的“吐槽”倒出了很多国产仪器企业的“苦水”。

此前曾有报道，某些乡级单位嚷嚷着要购买进口仪器，还有一些科研机构动辄百万购买进口仪器，买回来用不到几次就闲置下来。事实上他们所需的仪器功能，国产仪器就能满足，是否真的值得花数倍于国产仪器的价钱去购买进口产品呢？

这种值不值得的问题，其实也得分类讨论。在仪器技术方面，搞前沿科技研究的机构购买进口仪器无可厚非，我国在高端仪器领域确实技不如人。还有不少科研人员反映，国产仪器价格便宜，但是买回来没多久就出问题，不如买进口的更值得。在市场环境方面，由于人们长期对国产仪器抱有偏见，容易“一棍子打死”。某些科研机构和单位还以购买进口仪器为荣，形成了跟风和攀比的现象。这种进口仪器垄断或半垄断市场的情况下，人们购买进口仪器是否值得，就有待商榷了。

谈及如何处理“高铁高价盒饭”市场垄断问题，很多人都说起了政府政策。譬如政府应该为高铁餐饮引入市场竞争机制，拒绝一家垄断。同样的，仪器行业的市场垄断情况，也需要政府来调控改善。譬如制定仪器行业的验评推介制度，给国产仪器足够的话语权，提供推介展示、与进口仪器pk的第三方平台。针对仪器用户，可以出台鼓励政策，购买国产仪器可以获得政策上的支持和资金上的补助。必要的时候还可以限制或禁止某些单位购买进口仪器，比如那些明明不需要进口仪器功能却嚷嚷着要买进口货的乡级单位。

除了政策问题，国产仪器也该继续反思自己身上的不足，别做政府“扶不起的阿斗”。虽然“酒香也怕巷子深”，但是当科研人员跟着政策走进“巷子”，却没有闻到令人满足的“酒香”，下一次就再也不会踏进来。此外，面对市场垄断，仪器企业一味打价格战吸引客户，不但收不回足够的利润来支持后续研发，还会贬低自身品牌形象。国内仪器行业只有脚踏实地做好自己的仪器产品，用过硬的质量和技术挺直国产仪器的脊梁，才能在竞争中有底气。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。