然而，翻阅招股书，发现双飞轴承存在原材料采购价及销售金额存疑、产品产品增幅与耗电量不匹配、募投项目预计收益存疑等问题。

原材料采购价及销售金额存疑

公开资料显示，双飞轴承于2000年创建成立，总部设立在浙江省嘉兴市嘉善县，主要从事自润滑轴承及自润滑轴承用复合材料的研发、生产及销售，产品已经涵盖全系列滑动轴承：无油润滑轴承、水润滑轴承、镶嵌固体润滑轴承、边界润滑轴承、油润滑轴承、脂润滑轴承。产品广泛运用于汽车(乘用车、商用车、新能源汽车)、工程机械、建筑机械、农用机械、流体传动、风力发电、光伏发电、钢铁冶金、工业自动化、食品机械、办公设备等行业。

据招股书披露，双飞轴承在2016年采购铜板单价为42.77元/千克，折算为4.28万元/吨。

而根据同行业、同地区上市公司长盛轴承在2017年发布的招股书显示，该公司在2016年度采购的铜卷(铜卷(板)包括铜卷、铜板、铜网)价格则高达4.46万元/吨。

不仅如此，长盛轴承2016年采购铜粉的单价高达4.41万元/吨，而双飞轴承则仅为4.28万元/吨，考虑到两家公司的供应商均以“金华市程凯合金材料有限公司”为主，具有较大相似性，不知上述原材料采购价格差异是否正常？

还值得注意的是，双飞轴承曾于2017年申请过ipo，但被证监会发审委否决，随后在2018年12月再次申请上市。

对比公司前后两次招股书的信息披露，其中均包含了2016年度的经营数据，但披露的具体信息却存在差异。

例如，在第一次申请上市时披露，2016年第三大客户烟台大丰轴瓦有限责任公司对应销售金额为1361.16万元，而在本次招股书披露的销售金额则高达1463.33万元，前后两次信息披露相差上百万元。

同时，针对同年的第二大客户fi美国、第四大客户合肥波林新材料股份有限公司也均存在一定差异。

但在此基础上，前后两批招股书披露的2016年度销售总额则能够保持一致，这更令人怀疑该公司披露财务数据的真实性。

产品产量增幅与耗电量不匹配

据招股书披露，双飞轴承2018年各类产品的产量与2016年相比，增幅还是很明显的。

其中，核心产品sf 型轴承、jf 型轴承、jdb 型轴承产量增幅都在50%以上，复合材料产量增幅也在三分之一左右。

而与此同时，双飞轴承2018年度耗电量为2179.16万度，相比2016年的1718.77万度增幅仅在25%左右，显著低于同期产品产量的增幅。

不仅如此，双飞轴承2018年度耗电量较2017年还小幅下降，但是同年公司的各类产品总体产量却是增加，请问这是否符合正常的生产逻辑？

募投项目预计收益存疑

双飞轴承本次上市计划募集资金4.26亿元，其中将有2.5亿元投入到“增产13600万套滑动轴承自动化建设项目”中，该项目预计新增销售收入3.6亿元，借此实现净利润4872万元。

由此计算，募投项目的预计销售净利润率高达13.53%。

但事实上，双飞轴承在2014-2018年的销售净利润率分别为10.52%、11.2%、12.4%、12.95%和11.64%，均低于募投项目预计的13.53%。不知公司是否虚增了募投项目预计收益？

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。