等啊等，输配电价改革、释放改革红利的好消息竟然来自江苏！本来是电网公司的唐僧肉的线损率江苏爆出了4%这个大冷门！实在让作者大吃一惊。

从目前公开的一些省份的输配电价看，这个线损率是继贵州4.38%之后最低的（如果有误还请网友指正）：吉林 7.5%、天津6.74%、北京6.88%、山东5.34%、江西7.06%、安徽7.55%、贵州4.38%。

有些售电新手不了解线损率的重大意义，以为线损就是“线路损耗”，那就大错特错了。从政治意义上来说，江苏省物价局捅了个大篓子，明眼人就会问个简单的小问题：都是电网，为啥江苏的比安徽、吉林、江西、北京、天津的损耗率低了那么多？这会让这些省网情何以堪？要知道，2016年我国的综合线损率达到6.47%，全国损失了接近3400亿度电，是朝鲜一年用电量的20倍以上，难道我们不要重视吗？按照定价公式，这部分损耗计入输配电价，需要用户承担，输配电价确定后，可以降低成本的就看线损率了，看来全国的电网都要向江苏学，购售电市场放开后，说不定江苏电网的人要奔赴各地指导哪些落后省份开展降耗工作，这个也确实有重大意义。建议树立江苏的4%为全国标杆线损率。

从物理层面上看，导体在载流后产生损耗是自然的，具体损耗的比例和诸多因素有关，包括电压等级、负荷率、线路长短、线路质量等无数个变量有关，在此不表，我也说不清。就和其他很多事情一样，线损不仅仅是技术上的损耗，它实际反映了管理水平和为人民服务的精神问题。账面上的线路损耗其实绝大多数都是纸面上的，从江苏的4%到吉林的7.5%，咱们就要问，凭什么？难道江苏的设备就那么好，接近超导体不成？就算是超导体，我也可以告诉大家，线损还是存在的，为什么？这个就牵涉到抄表、窃电、遗漏、福利电等等一大堆问题。举个例子，假设电力网络都是超导体构成，不存在物理损耗。由于上网供电的电厂数量有限，所以可以实现结算关口统一时刻每月1日零点抄表，但是，在零售侧怎么办？在amr等技术普及前，是不可能实现抄表的时刻统一的，所以，购电量和售电量不统一是必然的，这个本身已经形成了电改前销售电价定价的一部分，或者咱们可以这么说，由于线路损耗量是个没人能够真正搞得清的无底洞，慢慢的就变成了“唐僧肉”了，不好处理的比如窃电量、员工福利电、人情电都可以塞进去。现在实现了amr了、自动抄表了，但是历史的惯性是很大的，国网总部再怎么说，智能电表技术再如何厉害，在这个问题上绝大多数的电网的立场还是很坚决的，不统一抄表时间！所以说，技术是为人服务的，技术的成果首先体现在使用者的素质上。超导体都是如此，现实中的导体问题不会更严重嘛！

所以线损率是政治问题，不是技术问题。全国人民都希望江苏省电力公司能够乘胜追击，把切实降低线损率的经验发扬光大到全国甚至全世界，也让更多的线损管理专家取代各地的庸才和蠢才。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。