改革开放一声炮响，神州大地风起云涌，惊雷阵阵，新生事物迭出。一个新奇称谓“农民工”，就是其中应运而生的一个。

“农民工”，即原本是在农村种地的农民，放下锄头犁耙，到城市“打工”挣钱的人。

这一称谓的定义准确吗？科学吗？合乎逻辑吗？

表面看，或者在当初，似乎不能说不准确、不科学、不合乎逻辑。但随着改革开放的深广发展，社会结构的调整，生活秩序的变化，这一称谓的局限性，不准确，不科学，不合乎逻辑的诸多层面，也日益凸现出来。

“农民工”，顾名思义，既是农民又是工人，具有双重身份。而正是这种双重身份，使得他们脱离或者丧失了扎根的土地，却又得不到一个“正式”工人的名分，得不到劳保、医保等“纯正工”享受的诸多待遇。武大郎攀杠子，两头够不着。

虽然已进城多年，出了大力，流了大汗，掌握了技术，做出了贡献，只因脑门上仍然打着农民的印记，所以户口不能迁入，子女就学麻烦多多。随之而来的还有各式各样歧视的目光。近年来，包括官方在内的越来越多的人，已经痛感由于这一因“名不正”而带来的上述弊端所造成的消极影响，和某些方面的操作困难。不断发出要改变这一称谓的感叹，但苦于一时找不到一个理想的“代码”，只能求其次继续沿用。

位卑未敢忘忧国。不才虽老迈，无位可在，无政可谋，但却不乏闲情逸致，不时琢磨点事儿。忽一日，在电视上看到已故艺术家赵丽蓉，在节目中自诩“跨世纪老太太”的情节，随即联想到改革开放后，北京修建的“世纪坛”和我们天津建造的“世纪钟”，“世纪”二字便在头脑中盘旋起来。嘿，那活跃在城市各条战线上的两亿多农民工，不正是一个跨世纪的浩浩群体吗？有鉴于此，何不将“农民工”改称为“世纪工”？

说出来不怕大家笑话，为这一“新大陆”的新发现，我着实兴奋了一阵子。有位朋友看到我大溢言表的欣喜样子，讥笑说，赶快写成提案，送交全国人大，再申请个专利。

不言而喻，为“农民工”易名，是个“世纪性”话题，难哉难矣哉。上述申获专利云云，纯属忽悠。但如能由此引起一些热心此事的人的关注，或就此展开一些讨论，产生抛砖之效，足矣。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。