图为微博中所提到的“争议项目”———“中轴北端钟鼓楼区域”项目。

清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾炳林。尹稚表示顾炳林以及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。但一天以后，尹稚又发“微”称，一天前的“大义举报”不过是一席“醉话”。（1月4日光明网）

尹稚冲冠一怒，引来观者如堵，他用尖锐的表达、愤慨的举报，把自己塑造成了既悲情又勇敢的反腐英雄，如其所称，“我的述职报告和辞职报告已写好了，1月4日交，就算是告别辞白了，这件事起于打假，可能终于反腐……”哪知风云突变，时隔一天，尹稚似乎怂了，先是删除相关微博，然后称举报风波不过是一场“醉话”——“盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾。”

无论举报还是认怂，这都是尹稚的权利，将“盛怒发微博”调侃为“在信息高速公路上酒驾”，也是其自由。但是，举报风波不能就此画上句号，即便是“酒驾”，也应该承担“酒驾”的后果。关键是，究竟是醉话还是酒后吐真言？

首先，尹稚的举报得到了重量级同行的“力挺”，由此可证明其言不虚。比如，清华大学硕士、英国爱丁堡大学博士刘力透露：一挂洋名的设计公司，有本事在北京老城敏感地段拿到项目，设计了大量假古董，(设计能否入目大家自己看)惹历史古建保护人士抗议，规划设计界非议者众，后动用清华校长说情摆平，导致刚烈的清华规划院尹院长愤而辞职。又是假古董，又是清华大学校长摆平，可以佐证尹稚所言并非醉话。

其次，即便是醉话，也涉嫌侵犯了他人权益。比如，尹稚称，“清华历史上最无耻的校长顾炳林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处！”“波士顿的杂种：老子平时百事缠身没工夫理你，谁教会了你官商勾结，谁教会了你走裙带关系，谁教会了你贿赂官员，谁教会了你腐蚀干部，放马过来，我会让你和你的主子都死无葬身之地”。这些表达很极致，不只是道德批判，更是火药味甚浓的公开举报，已经给当事者造成恶劣影响，不能简单地用醉话就草草收场，比如当事人是否接受醉话说？尹稚是不是该公开道歉、挽回当事人的损失？

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。