分享好友 看资讯首页 频道列表
仿制创新被诉侵权 我市一公司打赢知识产权案
2024-05-13 08:43    2306 

常州晚报消息 近日,我市一家真空泵厂的负责人终于松了一口气。4个月前,公司收到一份上海法院的传票。原告是日本一真空泵生产厂家,起诉理由是专利侵权。

据介绍,经营真空泵公司有好多年了。当初,他和朋友一起,根据国外生产的真空泵,研发出一种新型的真空泵投放市场,且有了不错的销售业绩。今年1月,公司接到日本一家真空泵生产商的律师函。对方称,生产的两种型号的真空泵侵犯自己的专利权,要求立即停止生产侵权产品,并在有关媒体上道歉。

原来,早在1994年,这家日本公司产的该种型号的真空泵即向我国申请了专利,并在2001年获得了专利权。尽管精通机械加工技术,且又善于经营,但对知识产权一无所知。收到律师函后,非常担心——因为自己厂里生产的该两种真空泵确是对日方产品进行仿制。

一开始,与日方协商,提出与日方合作,将自己的公司作为日方在常的加工制造基地。但日方坚决要求在媒体上承认侵权事实并赔礼道歉。谈崩后,今年4月,日方起诉至法院,要求立即销毁所有库存“侵权”产品及生产工具,并赔偿经济损失人民币30万元。

只得准备应诉。经常州维益专利事务所及江苏常州常江律师事务所专家“会诊”,认为公司生产的真空泵尽管存在仿制事实,但生产的真空泵内部构造是自主研发,且有部分创新,不构成专利侵权。

上海市第二中级人民法院审理后认为,生产的真空泵不具备日方专利产品的说明书中所称的全部技术特征,不构成专利侵权。8月20日,法院对此案作出一审判决,驳回了日方的诉讼请求。

尽管赢了诉讼,但的代理律师许敏指出,目前世界大公司都很注重知识产权保护,一些跨国公司在世界各地对自己的产品申请了专利保护,而我国的企业在这方面意识较弱。很多国内企业有“制造”无“创造”,有“产权”无“知识”。许律师认为,尽管我国一些企业还在仿制阶段,但如果在仿制过程中有所创新,仍然可以依法申请专利。

殷益峰

以上是网络信息转载,信息真实性自行斟酌。

版权/免责声明:
一、本文图片及内容来自网络,不代表本站的观点和立场,如涉及各类版权问题请联系及时删除。
二、凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
三、转载本站原创文章请注明来源:中华厨具网