新春上班，与友朋推杯换盏之际，有没有碰到霸王条款？最近最高法明令禁止的不少餐饮业霸王条款，在深圳目前难见起效。

日前，有人对深圳上百家餐厅进行抽查，发现“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”等服务合同中的不平等格式条款依然广泛流行。抽查发现，百家餐饮仅二成可自由开包间，四成可自带酒水。

对此，一些餐饮行业内部人士解释，这些都是成本所致。而消协没有正式回应，其工作人员解释，霸王条款不能“一刀切”去看。但有律师认为，霸王条款是一种涉嫌构成强制交易的违法行为。

如果您有相关的经历及诉求，可以联系本报。

□抽查百家餐饮企业仅四成可自带酒水

日前，最高人民法院明确表示，餐饮行业中“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的不平等格式条款，俗称“霸王条款”。

但是，深圳公益法律类民办非企业单位福田区维德法律服务中心的一名实习律师发现，数日过去，深圳大多数餐厅依然设有这两项规定，尤其是一些人均消费几百元的高级餐厅仍“坚守”霸王条款，有的餐厅对包间设置的最低消费高达3000元。

为了解深圳餐饮行业“禁止自带酒水、另收包间服务费、包间设置最低消费”等“霸王条款”的执行现状，实习律师辛钧辉从大众点评网、美团网、窝窝团、拉手网、糯米网共五家团购网站中随机选取100家餐饮经营者，于2月15日当天以预订包间消费(非团购)为由就上述“霸王条款”进行了电话调查。

辛钧辉把每个餐饮经营店的电话沟通信息都列在一个统计表中，当全部调查后发现，大部分餐饮店仍然存在“霸王条款”行为，有的甚至价格不菲。其中包间最低消费数额最高的是利宝阁，达3000元，而王子酒店自带酒水收取服务费150元/支。

辛钧辉对所有调查数据进行整理统计后发现，对包间无任何限制或要求的仅占二成，对自带酒水无任何限制的仅占四成。

□餐厅包间成本是大厅两倍多，不能“一刀切”

大多餐饮企业表示，包间设置最低消费是因为包间的成本高于大厅。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。