6月5日文章“过量收储造成粮价高涨或因管理不善大量烂掉”中，揭示了中储粮系统粮食过量收储而造成的一系列严重后果。事实上，对此问题，某不愿透露自己姓名的资深业内人士表示，国家相关部门也非常的挠头。

一个糟糕的现实是，中储粮系统在大量收储，一方面造成了大量浪费，许多收储的粮食并未最终进入到市场流通，而是在仓库中糜烂，或是转变成陈化粮，同时过量的收储行为也造成国内粮价的高企。发改委价格司负责人就曾指出，我国“粮价的持续小幅上涨是政府提高最低收购价政策调控的结果”。

我国粮价在“持续地小幅上涨”（事实上，我国主食的粳稻最低收购价格已从2008年的0.82元提高到1.5元，涨幅为83%），而与此同时，在2008年全球粮食危机早就的国际粮食高价格的刺激下，全球粮食增产迅猛，粮食价格大幅下跌。目前国内粮价已比国际市场粮价高出很大一块。

另一方面，由于国内粮价过高，粮食企业又纷纷自国外进口低价粮。2012年，中国粮食进口创新高，2012年前11个月，中国粮食包括小麦、玉米、大米三大作物的品种进口数量合计是1077万吨，同比增长近300%。大米进口陡增，美国农业部数据显示，中国2012年进口精米260万吨，创历史新高，2011年仅进口57万吨。

也就是说，我国的粮食一方面在仓库储存中被大量浪费，一方面却又在实际消费中进口大量粮食。中国购买者已经成为了外国农民的一大金主。

之所以会发生过量收储的现象，是因为国家启动的临时收储政策，中储粮必须“对农民余粮应收尽收”。因此，即便当库存仓库固定仓容装满的情况下，也对农民售粮不拒收、不限收。同时粮食最低收购价要比市场价要高，也刺激了农民大量交粮。

为自有最低收购价政策后，由于最低收购价也是政策性粮食、有补贴，政策性粮食的收购储存成为粮食企业争抢的金饭碗。而中储粮对此项业务是拥有至高权力，让哪家企业参与政策收购、收多少政策粮，哪家企业政策粮早出库参与拍卖或直销，哪家企业可以长时间存储不参与拍卖或直销、多得补贴，唯中储粮说了算。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。