饮用水统一标准的缺失，有如浇在每个人头上的一盆冷水，冷却之后该思考的是：一百家企业，可以有一百个自己的标准。但是，国标必须而且只能是一个，而它就是这一百个标准的底线。

从自诩“有点甜”的农夫山泉开始发酵,小小瓶装水酿出质量大风波,看起来美观、大方、上档次的瓶装水,居然质量隐患重重,令消费者始料不及。

今年3月以来，瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的核心，是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。5月2日，北京市桶装饮用水销售行业协会下发《关于建议北京市桶装饮用水行业销售企业对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知》，要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。

在公众的认知中，瓶装水应该比自来水更安全。然而，瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项；而一些病菌和微生物指标，也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。

国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准，与“天然矿泉水”一字之差，但在矿物质指标上却与后者相差甚远。

此外，印刷在每瓶水上，理应公开告诉消费者的企业标准，却也成为“商业机密”。

在标准背后，标准的确立、更改、消失更让人存疑。标准的背后是行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。

看似清澈透明的瓶装水中，还有多少不为公众所知的秘密？

瓶装水标准不如自来水？

中国瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项。指标总数少，汞、甲醛等毒理指标缺失，大肠菌群的指标似乎略高于自来水……这样的瓶装水国标是否低了些？

很多在北京生活的人都发现这里的自来水烧开后残留在水壶内的水垢比家乡重很多，并且用来泡茶时茶的表面也会漂有水垢，于是消费者怀疑自来水质量不过关，小王正是众多有此类意识的消费者之中的一员，在京三年，他一直坚持饮用各种瓶装水。

然而，今年4月，一则关于农夫山泉的标准不如自来水标准的报道让他颇为吃惊，“农夫山泉都不能相信了，我还能喝什么？”小王困惑，各种瓶装水的具体名称和标准号也把他搞得一头雾水。

以上是网络信息转载，信息真实性自行斟酌。